Will “lungo i = 1;” provocare una conversione di tipo implicita in C?

Question

Se scrivo "long i = 1;" invece di "long i = 1l;", sarà la 1 riconosciuto come int e poi convertito in modo implicito long?

Modifica Grazie a tutti. Vedo che c'è alcuna conversione di tipo. E 'questo anche il caso del u suffisso (come 10u)? Allora che cosa è l'uso di quelli l e u?

Answer 1

Il compilatore vedere ciò che si sta tentando di assegnare e impostare immediatamente il valore a 1. Non v'è alcuna conversione tipo che accade con un letterale. Anche se lei ha detto di lunghezza x = 1,0, non si vedrà una conversione di tipo runtime.

A proposito, su Windows, lungo e int sono gli stessi quindi non ci sarebbe una conversione di tipo in ogni caso.

[Edit: fatto ultimo commento specifico a Windows; rimosso riferimento preprocessore]

Answer 2

Il tipo di 1 costante è int, quindi tecnicamente una conversione di tipo sarà fatto, ma sarà fatto al momento della compilazione e nulla è perduto.

Tuttavia, si consideri l'esempio più interessante di:

int main(void)
{
    long long i = -2147483648;
    long long j = -2147483647 - 1;

    printf( " i is %lld, j is %lld\n", i, j);

    return(0);
}

Ottengo i seguenti risultati da diversi compilatori:

• MSCV 9 (Versione 15.00.21022.08):

              i is 2147483648, j is -2147483648
  

• GCC (3.4.5):

              i is -2147483648, j is 0
  

• Comeau (4.3.10.1):

              i is 2147483648, j is -2147483648
  

• Mars digitale:

              i is -2147483648, j is -2147483648
  

Non sono ancora sicuro come contabilizzare le differenze. Potrebbe essere uno o più di:

• bug del compilatore
• C90 C99 vs regole in promozione operando (supporto "long long" è C99, ma alcuni di questi compilatori potrebbe essere la compilazione di C90 con "long long" come estensione)
• implementazione comportamento definito
• comportamento non definito

FWIW, il comportamento di MSVC e Comeau è quello che mi aspettavo - che è qualcosa che molti potrebbero trovare ancora sorprendente. La logica (nella mia mente) per la prima operazione è:

• -2147483648 viene formato token come '-' e 2147483648
• 2147483648 è un unsigned int (dal momento che non può essere inserito in un int - credo che questo è diverso in C99)
• applicando le unari '-' Risultati operatore in 2147483648 di nuovo a causa di regole aritmetiche non firmati
• conversione che in un lungo tempo non cambia il segno.

La logica per la seconda operazione è:

• -2147483647 viene formato token come '-' e 2147483647
• 2147483647 è un int firmato
• sottraendo risultati 1 in -2147483648 poiché non c'è problema che rappresenta il numero
• conversione che in un lungo tempo non cambia il segno.

Answer 3

La maggior parte dei compilatori moderni dovrebbero essere abbastanza intelligente per capire che si sta assegnando il letterale ad un long, e faranno il letterale di tale tipo, invece di forzare una conversione pre-assegnazione.

Answer 4

abbastanza sicuro che se scritto esattamente come indicato, sarà equivalente a i = 1l; Ogni conversione sarà effettuata al momento della compilazione.

Tuttavia, se si scrive

lungo i = (unsigned int) -1;

allora io probabilmente non sarà quello che vi aspettavate.

Answer 5

compilatori di oggi lo riconosceranno e generare lo stesso risultato.