Assegnazione dell'operatore condizionale con tipi Nullable<value>?

Question

EmployeeNumber =
string.IsNullOrEmpty(employeeNumberTextBox.Text)
    ? null
    : Convert.ToInt32(employeeNumberTextBox.Text),

Spesso mi ritrovo a voler fare cose del genere (EmployeeNumber è un Nullable<int> poiché è una proprietà su un oggetto dbml LINQ-to-SQL in cui la colonna consente valori NULL).Sfortunatamente, il compilatore ritiene che "non esiste una conversione implicita tra 'null' e 'int'", anche se entrambi i tipi sarebbero validi da soli in un'operazione di assegnazione a un int nullable.

L'operatore di coalescenza null non è un'opzione per quanto posso vedere a causa della conversione in linea che deve avvenire sulla stringa .Text se non è null.

Per quanto ne so, l'unico modo per farlo è utilizzare un'istruzione if e/o assegnarla in due passaggi.In questo caso particolare lo trovo molto frustrante perché volevo utilizzare la sintassi dell'inizializzatore di oggetto e questa assegnazione sarebbe nel blocco di inizializzazione...

Qualcuno conosce una soluzione più elegante?

Answer 1

Il problema si verifica perché l'operatore condizionale non esamina il modo in cui viene utilizzato il valore (assegnato in questo caso) per determinare il tipo dell'espressione, ma solo i valori vero/falso.In questo caso, hai a nullo e un Int32, e il tipo non può essere determinato (ci sono ragioni reali per cui non può semplicemente assumere Nullable<Int32>).

Se vuoi davvero usarlo in questo modo, devi eseguire il cast di uno dei valori Nullable<Int32> te stesso, quindi C# può risolvere il tipo:

EmployeeNumber =
    string.IsNullOrEmpty(employeeNumberTextBox.Text)
    ? (int?)null
    : Convert.ToInt32(employeeNumberTextBox.Text),

O

EmployeeNumber =
    string.IsNullOrEmpty(employeeNumberTextBox.Text)
    ? null
    : (int?)Convert.ToInt32(employeeNumberTextBox.Text),

Answer 2

Penso che un metodo di utilità potrebbe aiutare a renderlo più pulito.

public static class Convert
{
    public static T? To<T>(string value, Converter<string, T> converter) where T: struct
    {
        return string.IsNullOrEmpty(value) ? null : (T?)converter(value);
    }
}

Poi

EmployeeNumber = Convert.To<int>(employeeNumberTextBox.Text, Int32.Parse);

Answer 3

Sebbene Alex fornisca la risposta corretta e prossimale alla tua domanda, preferisco usare TryParse:

int value;
int? EmployeeNumber = int.TryParse(employeeNumberTextBox.Text, out value)
    ? (int?)value
    : null;

È più sicuro e si prende cura dei casi di input non validi e dello scenario di stringa vuota.Altrimenti se l'utente inserisce qualcosa di simile 1b verrà loro presentata una pagina di errore con l'eccezione non gestita causata Convert.ToInt32(string).

Answer 4

Puoi trasmettere l'output di Convert:

EmployeeNumber = string.IsNullOrEmpty(employeeNumberTextBox.Text)
   ? null
   : (int?)Convert.ToInt32(employeeNumberTextBox.Text)

Answer 5

//Some operation to populate Posid.I am not interested in zero or null
int? Posid = SvcClient.GetHolidayCount(xDateFrom.Value.Date,xDateTo.Value.Date).Response;
var x1 = (Posid.HasValue && Posid.Value > 0) ? (int?)Posid.Value : null;

MODIFICARE:Breve spiegazione di quanto sopra, stavo cercando di ottenere il valore di Posid (se non è nullo int e avente valore maggiore di 0) in varibale X1.dovevo usare (int?) SU Posid.Value per fare in modo che l'operatore condizionale non generi alcun errore di compilazione.Solo per vostra informazione GetHolidayCount è un WCF metodo che potrebbe dare null o qualsiasi numero.Spero possa aiutare