Domanda

Mi sembra che un sacco di problemi con DNS, in particolare i problemi di sicurezza, hanno la causa principale di DNS in corso di attuazione su UDP; per esempio il risponditore non deve essere chi dice di essere.

Non conosco i dettagli del protocollo mDNS (che presumo è molto più recente rispetto DNS), forse si prende cura di questi problemi nel suo livello di applicazione. Qualcuno può fare luce su questo per me?

È stato utile?

Soluzione

Il 'm' in mDNS sta per "multicast". Una query mDNS è praticamente un multicast query DNS regolare (aka broadcast) alla subnet locale. Ogni host sulla sottorete riceve tutti i pacchetti di query mDNS e risponde a quelle per il loro nome host. Dato che non è possibile fare una trasmissione TCP, non si poteva implementare mDNS su TCP.

C'è un punto più fondamentale qui, però, mDNS è già completamente insicura. Come fai notare, chiunque può rispondere a qualsiasi richiesta in modo da avere più o meno fidarsi tutti gli host della rete. Il passaggio a TCP (se si potesse) non si risolvere questo problema.

Altri suggerimenti

Zeroconf non si occupa di sicurezza; sicurezza dovrebbe essere implementato nel livello sopra.

TCP non cambierebbe molto. Questi problemi devono essere risolti crittografica.

Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow
scroll top