ntohs () e ntohl () equivalente?

Question

Ci sono netti per ospitare funzioni di conversione in C #? Googling e non trovando molto. : P

Answer 1

IPAddress.HostToNetworkOrder e IPAddress.NetworkToHostOrder ?

Ogni metodo ha i sovraccarichi per 16, 32 e 64 bit interi.

Answer 2

@ risposta di Jon-Skeet è il più preciso in base alla tua domanda. Tuttavia, 'ntoh_' e 'hton_' funzioni C sono ampiamente utilizzati per tradurre tra little-endian e big -endian architetture .

Se la vostra intenzione è per eseguire le conversioni endianess , c'è un class BitConverter (classe statica nel gruppo del nucleo) che vi porta un modo più adatto. Specialmente quando:

• Lavorare con array di byte (ampiamente utilizzati nei flussi di file o di rete).
• Detecting endianess architettura della macchina runtime .
• La conversione di strutture di base al di là di numeri interi (booleani, decimali), senza fusione di caratteri.
• Il codice non è legato alle operazioni di rete (System.Net namespace).

Answer 3

Il System.Memory NuGet pacchetto comprende la classe statica System.Buffers.Binary.BinaryPrimitives, che comprende metodi statici per trattare con "endian", tra cui molti sovraccarichi di ReverseEndianness. Sul nucleo dotnet, HostToNetWorkOrder è implementato utilizzando questi metodi ReverseEndianness. Su un little-endian architettura (che credo è tutto quel supporto NET) HostToNetworkOrder e ReverseEndianness metodi hanno prestazioni identiche su dotnetcore.

Il quadro dotnet (net461), tuttavia, la performance di chiamare HostToNetworkOrder è leggermente (non del tutto 2x) più lento di chiamare ReverseEndianness.

Credo che il compilatore JIT è in realtà involucro speciale questi metodi per richiamare le istruzioni BSWAP x86. Se si duplica esattamente l'implementazione del metodo ReverseEndianness(long) nel proprio codice di base, sarà quasi 4 volte più lento di chiamare l'implementazione System.Memory; suggerendo c'è magia JIT accadendo.