XML schema per costruire “uno o più di questi elementi, ma deve essere almeno un”

Question

Sto cercando di impostare il backup di una parte di uno schema che è come una "Sequenza" in cui tutti gli elementi del bambino sono opzionali, ma almeno uno degli elementi deve essere presenti, e non ci potrebbe essere più di uno di loro.

Ho provato a fare il seguente, ma XMLSpy si lamenta del fatto che "Il modello di contenuto contiene gli elementi <element name="DateConstant"> e <element name="DateConstant"> che non può essere determinato in modo univoco.":

    <xs:choice>
        <xs:sequence>
            <xs:element name="DateConstant"/>
            <xs:element name="TimeConstant"/>
        </xs:sequence>
        <xs:element name="DateConstant"/>
        <xs:element name="TimeConstant"/>
    </xs:choice>

Questo può essere fatto (e se sì, come)?

Alcuni chiarimenti:Voglio solo per permettere a uno di ogni elemento con lo stesso nome.Non ci può essere una "DateConstant" e/o "TimeConstant", ma non due di entrambi.Gizmo risposta corrisponde alle mie esigenze, ma è poco pratico per un grande numero di elementi.Hurst risposta consente a due o più elementi con lo stesso nome, che io non voglio.

Answer 1

Prova questo:

<xs:choice>
  <xs:sequence>
    <xs:element name="Elem1" />
    <xs:element name="Elem2" minOccurs="0" />
    <xs:element name="Elem3" minOccurs="0" />
  </xs:sequence>
  <xs:sequence>
    <xs:element name="Elem2" />
    <xs:element name="Elem3" minOccurs="0" />
  </xs:sequence>
  <xs:element name="Elem3" />
</xs:choice>

Così facendo, si forza a scegliere il primo elemento e poi il resto è optional, il secondo elemento e il resto è optional, il terzo elemento.

Questo dovrebbe fare quello che vuoi, spero.

Naturalmente, si potrebbe inserire il sotto-sequenze in gruppi, per evitare di duplicare un elemento in ogni sequenza se ti rendi conto di perdere uno.

Answer 2

Secondo l'articolo tecnico su MSDN intitolato Conoscenza di XML Schema a http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa468557.aspx#understandxsd_topic5 si può prendere vantaggio di vincoli come minOccurs la scelta di definizione (compositore) stessa:

"Utilizzo di vincoli di occorrenza di un compositore si applica a tutto il gruppo come un tutto"

(Vedere l'esempio più complesso che utilizza nidificato tipi complessi e la AuthorType esempio)

Hai dichiarato che il tuo requisito di "almeno uno degli elementi che devono essere presenti, e ci potrebbero essere più di uno di loro".Quindi, vi propongo di provare il seguente:

<xs:choice minOccurs="1" maxOccurs="unbounded">
    <xs:element name="DateConstant" type="..."/>
    <xs:element name="TimeConstant" type="..."/>
</xs:choice>

Answer 3

@hurst,

Purtroppo non sei riuscito a capire la domanda originale.Immissione minOccurs="1" la scelta è soddisfatto automaticamente quando TUTTI gli elementi che hanno minOccurs="0" contenuti come opzioni.

Così si hanno non è riuscito a spiegare il "almeno uno" necessari per il poster originale, perché non correttamente gli elementi soddisfa 1 occurrance di due elementi facoltativi.

Finora sono riuscito a trovare una soluzione a questo come minOccur/maxOccur entrambe riguardano il gruppo in cui sono definiti e NON si riferiscono ad un numero complessivo di nodi.Né è possibile utilizzare l'elemento di scelta per definire lo stesso nome elemento più di una volta o si diventa "ambiguo".Ho visto alcuni esempi di utilizzare riferimenti invece di elementi di un tipo specifico, ma credo che questo non riesce microsoft XSD parser.

<xs:choice minOccurs="1" maxOccurs="1">
  <xs:sequence minOccurs="1" maxOccurs="1">
    <xs:element name="Elem1" minOccurs="1" maxOccurs="1" />
    <xs:element name="Elem2" minOccurs="0" maxOccurs="1" />
  </xs:sequence>
  <xs:sequence >
    <xs:element name="Elem2" minOccurs="1" maxOccurs="1" />
  </xs:sequence>
</xs:choice>

Qui si può vedere che è la prima sequenza (che DEVE avere Elem1, ma può avere Elem2 facoltativamente), o si ha la seconda sequenza (che DEVE avere Elem2).

Quindi ora ha "uno o più" di questi 2 elementi.Naturalmente, questo diventa esponenzialmente più complesso, più opzioni ci sono e come, che è necessario fornire ulteriori scelte per tutte le possibili combinazioni.