Che cosa è una specifica filiale in Perforce?

Question

mi sembra che mantenere l'oggetto "filiale" in Perforce potrebbe non essere del tutto necessario dopo l'integrazione è stata presentata.

vale a dire. il ramo "reale", è in realtà un percorso della cartella, e anche se si elimina l'oggetto ramo che è stato creato per eseguire l'integ, il percorso della cartella è ancora valido, e tutti i file in questo percorso sono ancora lì (con versionning riavviato da # 1, ecc ...).

Quello che mi ha stupito è che quando cerco di modificare il nome di ramo (oggetto), si crea invece un nuovo ramo che è la copia di quello precedente con un nuovo nome. Ma se elimino il precedente, nessun danno sembra essere stato fatto (a prima vista).

E 'un oggetto filiale a Perforce in realtà solo un comodo meccanismo per lo strumento che può essere distrutto e ricreato a volontà, fino a quando la mappatura che descrive è mantenuta identica?

Thomas

Answer 1

Con il termine "oggetto ramo", suppongo che voi dire "specifica ramo"? specifiche Branch sono ciò che si crea sulla linguetta denominata "rami" in P4V. Sì, questi sono solo una comodità e in nessun modo effetti i file ramificati attuali. È possibile eliminare e il ramo reale che descrivono non saranno toccati.

Una specifica ramo non è necessario per eseguire le operazioni di ramificazione e di integrazione. Che può tutto essere eseguito tramite l'Integrazione ... elemento che è disponibile nel menu contestuale di file e cartelle nella struttura Depot. Le specifiche ramo consente di farlo più facilmente attraverso la creazione di mappature tra tronco e ramo. Noi di solito non vengono utilizzati perché i nostri spec filiali sarebbero tipicamente costituiti da qualcosa di simile:

//depot/foo/dev/... //depot/foo/v1.5/...

La creazione di una specifica filiale per qualcosa di questa semplice realtà non salvarci in qualsiasi momento. E 'quando il mapping tra i file tronco e il ramo diventa più complicato che le specifiche filiali rivelarsi utile.

Answer 2

specifiche Branch sono completamente separate dalle operazioni ramo / integrazione effettivi, tuttavia le specifiche filiali consentono integrazioni più complicate di quanto sono facili da fare con i percorsi rettilinei. (Ad esempio la raccolta di percorsi multipli insieme, o ri-organizzare un albero).

Non sono sicuro se c'è qualcosa che non poteva essere espresso come una sequenza di integrazioni di filepaths?

Il vantaggio di mantenere una specifica ramo complicata attorno è che rende più facile eseguire integrazioni incrementali.