Come posso mappare List > in NHibernate?

Question

Ho una classe Rotation, che contiene riferimenti a più liste di oggetti Advert. Io preferirei un'implementazione in cui Rotation ha una proprietà di tipo List<List<Advert>> di tenere questi, ma non sono in grado di elaborare una mappatura NHibernate sostegno di questa.

Nello schema del database, molti-a-molti tra Rotation e Advert è rappresentato come un RotationAdvert tabella con le seguenti colonne:

• RotationID
• AdvertID
• Variant ( "posizione orizzontale" / indice all'interno elenco esterno)
• Position ( "verticale" / indice all'interno lista interno)

La soluzione migliore che ho ancora trovato, è quello di implementare un numero fisso di List<Advert> digitato immobili in Rotation ed estendere la mappatura con un elemento per ogni <list>:

<list name="Variant1" table="RotationAdvert" where="Variant = 1">
    <key column="RotationID"/>
    <index column="Position"/>
    <many-to-many class="Advert" column="AdvertID"/>
</list>

<list name="Variant2" table="RotationAdvert" where="Variant = 2">
    <key column="RotationID"/>
    <index column="Position"/>
    <many-to-many class="Advert" column="AdvertID"/>
</list>

etc...

Tuttavia, questo mi richiede di specificare un numero fisso di varianti, che mi piacerebbe davvero evitare.

Quali sono le altre opzioni? Posso spremere una classe RotationVariant nel modello - senza creare nuove tabelle nel database - e in qualche modo mappare una proprietà List<RotationVariant> su Rotation? Oppure dovrò creare una nuova tabella nel database, solo per tenere un ID per ogni RotationVariant?

Answer 1

Ho appena imbattuto in questo stesso problema di oggi. Leggendo la documentazione Hibernate e trovato una risposta nella sezione 6.1: Raccolta Mapping https: / /www.hibernate.org/hib_docs/nhibernate/html/collections.html :

  

Collezioni non possono contenere altre collezioni

non riuscivo a trovare questa frase esatta nella documentazione NHibernate, ma sembra che la stessa regola si applica. Come Stephan e Chris ha detto, si avrà probabilmente bisogno di avere un altro soggetto per contenere i valori.

Answer 2

Il meglio che posso pensare è di adattare il modello per la struttura del database desiderato.

class Rotation
{
  IList<AdvertVariant> AdvertVariants { get; private set; }
}


class AdvertVariant
{
  int Variant { get; set; }
  Advert Advert { get; set; }
}

mappatura:

<class name="Rotation">
  <list name="AdvertVariants" table="RotationAdvert" >
    <key column="RotationID"/>
    <index column="Position"/>
    <one-to-many class="AdvertVariant"/>
  </list>
</class>

<class name="AdvertVariant">
  <property name="Variant" />
  <many-to-one name="Advert" column="VariantId"/>
</class>

Database:

Rotation:
  id

AdvertVariant
  id
  Variant
  RotationId
  VariantId

Advert
  id

Quindi è possibile creare facilmente immobili come questo:

class Rotation
{
  //...
  IDictionary<int, IList<Adverts>> AdvertsByVariant
  {
    return VariantAdverts.ToDictionary(x => x.Variant, y => y.Advert);
  }
}

Answer 3

Mi piacerebbe proporre di avere una classe di rotazione che contiene un elenco di annunci. Un annuncio poi contiene un elenco di annunci figlio in un relazione genitore-figlio.