Domanda

ho trovato @ font-face è buona alternativa di sIFR3 ma tutti i browser esigenza diversa estensione del font. così attuazione è più di sIFR3.

Ma cosa molto buona è FLASH e Javascript non necessario.

C'è qualche svantaggi di utilizzare @ font-face in confronto a sIFR3? Ho bisogno di compatibilità con tutti i browser A-Grade.

e

Se qualsiasi tipo di carattere che è liberamente disponibile come download sul carattere rete o se viene acquistato e fornito da cliente o di carattere viene acquistato dalla mia azienda. in tutte le condizioni posso usare i font?

È stato utile?

Soluzione

È possibile utilizzare @ font-face con:

Per IE, il fallback sta lavorando molto, ma essere sicuri di utilizzare il piccolo hack per il rendering liscio: http://allcreatives.net / 2009/12/05 / liscia-font-face-embedding-in-iE-7-8 /

Problemi:

Altri suggerimenti

Si può voler controllare Cufon ( http://cufon.shoqolate.com ) o Typekit ( http://typekit.com/ ) pure.

La cosa peggiore è probabilmente il ritardo per scaricare il tipo di carattere in cui vedrete il font originale prima poi, dopo un breve ritardo, il font scaricato.

IIRC, non hai bisogno di una proroga di carattere diverso per tutti i browser. Solo IE è diverso da tutti gli altri, come al solito.

Il più grande svantaggio di questa tecnica in questo momento è il browser che lo supportano.

vedere come le persone stanno cercando di aggirare questo inconveniente qui: http://blog.themeforest.net / tutorial / how-to-ottenere-cross-browser-font-face-support /

Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow
scroll top