È wchar_t solo un typedef di unsigned short?

Question

per esempio, fa:

wchar_t x;

tradurre in:

unsigned short x;

Answer 1

In breve:. In C può essere in C ++ non

Ampiamente. C definisce wchar_t come typedef ma in Unix è generalmente 4 byte (quindi generalmente non breve) e in Windows 2 quindi potrebbe essere breve.

In C ++ è unico tipo built-in come char o int, in modo da poter legalmente sovraccarico void foo(short x) e void foo(wchar_t x)

Answer 2

Per chiunque altro che può venire attraverso questa risposta perché chiamate di funzione nel progetto di Visual Studio non si collegherà, nonostante entrambe le parti di prendere wchar_t (o un tipo simile, come ad esempio LPCTSTR con Unicode #defined), e quando si DUMPBIN la della biblioteca esportazioni la funzione prende const unsigned short *, essere consapevoli che VS permette di spegnere wchar_t come un tipo built-in. Se qualcuno cambia questo in una biblioteca, e non si ha colpito la stessa opzione del compilatore nel progetto, non sarà collegamento.

Questa opzione può essere modificata in "Proprietà progetto> C / C ++ / lingua / wchar_t Trattare come tipo predefinito", può anche essere modificata tramite l'opzione "/ Zc".

Answer 3

Per C, wchar_t è un typedef. Se è sinonimo di unsigned int, se si tratta di un tipo senza segno affatto, o se è 4 byte, dipende dall'implementazione.

In C ++, wchar_t è un distinto tipo incorporato. Anche qui, le sue dimensioni e signedness è definito dall'implementazione.

Answer 4

wchar_t non è richiesto dalla norma per essere firmato. Può anche essere firmato. E ci deve essere un altro tipo della stessa dimensione; ma la norma non dice esplicitamente che questo altro tipo deve essere breve.

  

"della stessa dimensione, requisiti signedness, e allineamento come uno degli altri tipi integrali, chiamati suo tipo sottostante" (C ++ 98 §3.9.1).

In questo compilatori C è un typedef, normalmente definita in stddef.h

Answer 5

No, non è così. E si traduce in 'una vasta personaggio.' Fare qualsiasi ipotesi su ciò che sembra essere su una piattaforma particolare è corretto, e vanifica il intero scopo di avere un wchar_t in primo luogo.

Il punto di utilizzare un'astrazione è di separare il significato semantico del tipo dalla sua rappresentazione sottostante.

Answer 6

Non necessariamente; potrebbe essere una quantità di 4 byte, o qualsiasi altro formato scelto dal attuazione.

Dipende dal compilatore.