Domanda

Ho una domanda per quanto riguarda le assegnazioni puntatore ristrette. Vedere i commenti nel codice per le domande specifiche. Nel complesso, sto solo chiedendo che cosa è legale con limitare (ho letto lo standard, ma hanno ancora domande: - (

int* Q = malloc(sizeof(int)*100);

{
    int* restrict R = Q;

    for(int j = 0; j < rand()%50; j++)
    {
        R[j] = rand();
    }

    Q = R; // The standard says assigning restricted child pointers to their parent is illegal.
           // If Q was a restricted pointer, is it correct to assume that this would be ILLEGAL?
           //
           // Since Q is unrestricted, is this a legal assignment?
           //
           // I guess I'm just wondering: 
           // What's the appropriate way to carry the value of R out of the block so
           // the code can continue where the above loop left off? 
}

{
    int* S = Q;   // unrestricted child pointers, continuing where R left off above
    int* T = Q+1; // S and T alias with these assignments

    for(int j = 0; j < 50; j++)
    {
        S[j] = T[j];
    }
}

Grazie per il vostro aiuto!

È stato utile?

Soluzione

Poiché l'oggetto viene modificato (matrice allocata in prima linea) non viene modificata attraverso un'espressione lvalue tranne relativa al puntatore ristretto, R in quel blocco in cui è dichiarato R, ritengo che il codice nel tuo esempio è ben definito.

Se Q fosse un puntatore ristretta, l'esempio sarebbe indefinito.

Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow
scroll top