Formattazione del codice C Obiettivo utilizzando messa in LaTeX
Domanda
Mi chiedo come si dovrebbe per formattare il codice Objective C utilizzando il pacchetto listings
di LaTeX? So che il supporto per il linguaggio C (obiettivo), così come faccio a impostare questa nell'opzione \lstset
language
?
Grazie
Soluzione
In questo modo:
\documentclass{article}
\usepackage{listings}
\begin{document}
\lstset{language=[Objective]C, breakindent=40pt, breaklines}
\begin{lstlisting}
@interface classname : superclassname {
// instance variables
}
+classMethod1;
+(return_type)classMethod2;
+(return_type)classMethod3:(param1_type)param1_varName;
-(return_type)instanceMethod1:(param1_type)param1_varName :(param2_type)param2_varName;
-(return_type)instanceMethod2WithParameter:(param1_type)param1_varName andOtherParameter:(param2_type)param2_varName;
@end
\end{lstlisting}
\end{document}
Introduzione dettagliata: http://mirror.hmc.edu /ctan/macros/latex/contrib/listings/listings.pdf
Altri suggerimenti
Anche se questa risposta non sta rispondendo alla domanda del PO per se , immagino altri alla ricerca di Objective-C listings
informazioni correlate verranno incappare in questo problema.
Di seguito è riportato un listings
\lstdefinelanguage
per Objective-C 2.0, GNU99, e ANSI C99. Mentre listings
include le definizioni sia per C e Objective-C, le definizioni sono per i vecchi standard di C89 e Objective-C 1.0. La versione di seguito aggiunge C99, aggiunge GNU99 a C99, e poi aggiunge Objective-C (2.0) per GNU99.
Sei probabilmente solo andare a vedere una differenza se si utilizza uno stile di carattere per le parole chiave che è diverso rispetto alla "normale" stile del carattere.
Io sono l'autore del codice qui sotto (tranne che per la definizione ANSI C99, che è stato derivato dal listings
ANSI C e modificate per ANSI C99). È possibile utilizzare qualsiasi modo si desidera, tra cui incorporandola in altre opere, senza attribuzione o compensazione. Con la presente inserirlo nel dominio pubblico. ( Nota. Questo è principalmente per coloro che lavorano per i datori di lavoro che sono molto esigente di queste cose, io davvero non mi interessa )
\lstdefinelanguage[Objective]{C}[GNU99]{C} {morekeywords={@catch,@class,@encode,@end,@finally,@implementation,% @interface,@private,@protected,@protocol,@public,@selector,% @synchronized,@throw,@try,BOOL,Class,IMP,NO,Nil,SEL,YES,_cmd,% bycopy,byref,id,in,inout,nil,oneway,out,self,super,% % The next two lines are Objective-C 2 keywords. @dynamic,@package,@property,@synthesize,readwrite,readonly,% assign,retain,copy,nonatomic% },% moredirectives={import}% }% \lstdefinelanguage[GNU99]{C}[99]{C} {morekeywords={asm,__asm__,__extension__,typeof,__typeof__}% }% \lstdefinelanguage[99]{C}% {morekeywords={_Bool,_Complex,_Imaginary,auto,break,case,char,% const,continue,default,do,double,else,enum,extern,float,for,% goto,if,inline,int,long,register,restrict,return,short,signed,% sizeof,static,struct,switch,typedef,union,unsigned,void,volatile,% while},% sensitive,% morecomment=[s]{/*}{*/},% morecomment=[l]//,% morestring=[b]",% morestring=[b]',% moredelim=*[directive]\#,% moredirectives={define,elif,else,endif,error,if,ifdef,ifndef,line,% include,pragma,undef,warning}% }[keywords,comments,strings,directives]%