Ciò che rende generatori sito statico come Jekyll e Hyde meglio di XML e XSLT?
-
26-09-2019 - |
Domanda
L'idea sembra essere molto simile, mantenendo contenuto effettivo separata dal risultato finale il rendering in modo che la modifica del modello o styling è banale.
Soluzione
2 cose che vengono in mente:
- Non hai di scrivere il motore di trasformare se stessi
- Non c'è bisogno di scrivere le vostre pagine in XML; a Hyde, per esempio, è possibile scrivere le pagine in filtri Markdown e utilizzare per la conversione in HTML
UPDATE: Per quanto riguarda l'idea dietro di esso, penso che l'obiettivo principale è quello di ottenere (la maggior parte) i benefici di una dinamica blog o CMS motore, ma tutte le prestazioni (in particolare w.r.t. occupazione di memoria) conquista dei file statici. Come un vantaggio secondario, questo vi permette di scrivere i tuoi contenuti in un editor di testo e la versione utilizzando lo strumento di controllo di versione preferita.
Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow