Flex 4 vs Opzioni JavaScript (Cappuccino, JQuery, ecc)

Question

rimasticare un posto più vecchio: JQuery VS Flex - La scelta di un Piattaforma per SAAS

ci apprestiamo a sviluppare un'applicazione che è eccezionalmente dinamico e interattivo. E 'particolarmente pesante sul lato grafico.

Siamo convinti l'85% che Adobe Flash costruito in cima Flex è la strada giusta da prendere, però Cappuccino è molto bello e sembra come se può essere in grado di soddisfare quasi il disegno di legge.

L'unica pausa che abbiamo adesso è la portabilità per l'iPhone. Con la mancanza di benedizioni da parte di Apple ci sarà sicuramente essere necessario creare una seconda interfaccia per l'iPhone per il sito, però ... Avere due interfacce potrebbero non essere male come è probabile che deve essere personalizzato in ogni caso di approfittare delle differenze che forniscano.

Qualsiasi ulteriore pensieri o rivalutazioni di punti enumerati nella osserva l'articolo? Inoltre, Flex 4 aggiunge un sacco di forza alla posizione accennato in precedenza per quanto riguarda lo sviluppo dell'interfaccia utente. FX4 è molto bello vs Fx3 e rade il 90% a partire dal momento di sviluppo quando accoppiato con Flash Catalyst, che in realtà non è sempre pienamente adeguato, ma con alcuni trucchi di andata e ritorno sembra come se si può tagliare attraverso le cose piuttosto bene ...

Answer 1

HTML 5 e JavaScript sarebbe la strada da percorrere imho. Limitare i browser alla più recente e più grande se si deve.

EDIT: Credo che i quadri js non sono proprio lì, ma sono probabilmente molto vicino. Si sarebbe sul bordo sanguinamento che non è sempre un bene per le scadenze del progetto. Credo che le persone si sentono che lo sforzo vale la pena a causa di sforzo duplicato per iPhone / iPad e che si tratta di una solida base per il futuro. Guarda le biblioteche come http://raphaeljs.com/ e siti come http://www.chromeexperiments.com/ prima di prendere una decisione

Answer 2

HTML e Flash entrambi hanno limitazione. Devi scegliere lo strumento giusto dipende la vostra esigenza di progetto.

HTML limitazione

• Non tutti i browser renderà lo stesso. Il più complesso si ottiene il più differenza si vedrà. Prova ie6,7,8,9
• Alcuni nuova funzionalità HTML5 sono browser specifico. Non aspettatevi Chrome esperimento per funzionare su tutti i browser.
• rapida evoluzione con nuove funzionalità, potrebbe essere necessario aggiornare il codice e refactoring più regolarmente

limitazione Flash

• di più CPU / intensivo di memoria.
Flash plugin
• necessità.
• Non aspettatevi per funzionare su iPhone, iPad.

Quindi, se avete un progetto semplice interfaccia utente e solo bisogno di supportare 2 del browser, probabilmente si desidera utilizzare HTML. Se avete bisogno di supportare la maggior parte del browser là fuori e non si cura per l'iphone, ipad. Flash è lo strumento giusto.

società

Ho visto in realtà hanno sia il motore di supportare ogni singola piattaforma. HTML e Flash è solo uno strumento diverso. Non si può sostituire l'altro, al momento.

Answer 3

La tecnologia

IMO, si tratta di una scelta tra una tecnologia proprietaria (Flash / Flex) e standard-based (JavaScript / DHTML). Se siete preoccupati per il vostro web app in esecuzione sul maggior numero di piattaforme possibili, la scelta è cristallino.

Flash sta morendo (ma questa è solo la mia opinione personale). Non perché Apple non vuole, ma perché non si è evoluto come le altre tecnologie web. E 'lento, grande, mangia CPU e memoria, e, soprattutto, è necessario che l'utente installa un plugin realizzato da una sola società.

Answer 4

vorrei sempre andare con javascript su Flash, semplicemente perché si comporta meglio. Flash in Internet Explorer in Windows si comporta bene. Flash in Firefox è un po 'peggio, e Flash in Firefox in OS X è solo patetico. Ciò è particolarmente un problema sui computer portatili come Flash è abbastanza impegnativo per la CPU. Così si potrebbe avere una pagina web di fantasia, ma i suoni del computer come un aereo perché la CPU si sta surriscaldando.

Mentre Flash può fare un po 'di fantasia, in realtà effetti jQuery e strutture simili ha effetti di animazione moderatamente fantasia, che di solito è sufficiente per le applicazioni web.