Fa una specifica / grammatica per esistere “Preflop Canonical Form”?

Question

Ho sentito questo termine usato abbastanza frequentemente, ma devono ancora vederlo specificato (e non lo trova con la ricerca). mani di partenza singole sono piuttosto semplice. Qui, sto usando la sintassi PokerStove come esempio:

• XX per una coppia di (es .: 77, 99, TT, KK)
• xyo per una combinazione tuta off (ad es .: 72o, 54o, AQo)
• XYs per una combinazione adatta (es .: 76s, 86s, cheratosi attinica)

Quando le cose si fanno un po 'dicier è quando si inizia a prendere su un set-costruttore-come sintassi, con campi e unioni tra le gamme. (es .: 22+, A9s +, AKo per ogni coppia, assi suited> = A9, e AKO) .

Per quanto vedo, le persone tendono ad utilizzare lievi variazioni sul modulo PF, ma il termine "forma canonica" sembra suggerire che qualcuno abbia almeno iniziato a guardare verso la semplificazione e / o la standardizzazione di esso.

Da un lato, stufa è abbastanza onnipresente che duplicare la sintassi di Prock non è orribile, ma mi piacerebbe per attuare una norma, se ne esiste uno.

Answer 1

Sembra la risposta è 'no' e che la sintassi di Pokerstove è abbastanza onnipresente che può essere utilizzato.

Sentitevi liberi di partecipare a ideare la sintassi.

• Due rappresentazioni della carta è disponibile qui .
• Le parentesi quadre rappresentano singole mani, per es .: [KQ] rappresenta tutte le possibilità di KQ (adatto e non adatto).
• Gli intervalli possono essere rappresentati come [76s-23s] che include tutti i connettori suited da 76s a 23s. Non include off mani tuta.
• Le virgole sono usati per unire le mani singole o intervalli.