TortoiseSVN approcci per risolvere i conflitti albero

Question

TortoiseSVN può aiutare con diversi tipi di conflitti d'albero utilizzando Modifica Conflitto della finestra.

Il problema è che in caso di " ... su di merge " tipi di conflitto TortoiseSVN non può indovinare quali file devono essere uniti.

Per esempio, (caso: locale mancanti, entrante eliminazione su update )

• sviluppatore che lavora su modifica tronco di un file foo.c e commit al repository.
• I lavorare su file di ramo movimento foo.c a bar.c e commit al repository.

Una fusione di cambiamenti sviluppatore di A a mio ramo di lavoro risultati di copia in un conflitto albero:

• bar.c è già nella mia copia di lavoro con lo status di 'normale'
• foo.c è contrassegnato come mancante con un conflitto albero

Nella maggior parte dei casi ho bisogno di cambiamenti merge Developer A alla foo.c nel Bar.C. rinominato

Ma come posso farlo?

File foo.c con i cambiamenti dello sviluppatore di A non presenti nel mio ramo WC.

Il TortoiseSVN Aiuto dice “ Si noti che se si copia il file mancante dal repository e quindi contrassegnare come deliberato, la copia verrà rimossa. Bisogna risolvere prima il conflitto. ”

Quindi, se ho bisogno di chechout tronco per avere accesso al fascicolo foo.c per unione? C'è approccio più semplice per risolvere questo problema?

Il problema (come TortoiseSVN può risolvere i conflitti d'albero) è molto critica per me e per i nostri sviluppatori.

Mi può aiutare?

Answer 1

È possibile utilizzare un "unire due URL" per i cambiamenti di unione da Foo.c su 'tronco' nella vostra Bar.c ramificata e rinominato.

cd branch/B
svn merge http://www/svn/svnroot/branches/B/Bar.c http://www/svn/trunk/Foo.c Bar.c

Mentre ramo / B è una copia di lavoro.

Per rimuovere definitivamente lo sviluppatore conflitto A e B dovrebbero concordare lo stesso nome. Utilizzo di file differenti per lo stesso codice potrebbe non essere desiderabile.

Modifica Guardando a come 'altri' VCS avvicinano questo problema, vorrei citazione dal comma 'Rinominare i file e la fusione modifiche' :

  

Se modifico un file e si rinomina   con un nuovo nome, e poi ci fondiamo la nostra   rispettivi cambiamenti, le mie modifiche   per il file con il suo nome originale   sarà propagato nel file sotto   il nuovo nome. (Questo è qualcosa che   potrebbe aspettare di “semplicemente lavoro”, ma non   tutti i sistemi di controllo di revisione in realtà   fare questo.)

Forse un motivo per dare Mercurial una prova.

Answer 2

Mi piace la soluzione di zellus. Si potrebbe anche unire lo spostamento del file nel ramo, e quindi eseguire di nuovo l'unione per il tronco.

Quello che faccio quando si uniscono grossi rami, è il tronco si fondono nel primo ramo, risolvere tutti i conflitti (compresi i conflitti d'albero), quindi unire la schiena al tronco risultato. Ciò mantiene il tronco più stabile più a lungo durante il periodo di unione, anche.