Versione C # della macro __FUNCTION__

Question

Qualcuno ha una buona soluzione per una versione C # della macro C ++ __FUNCTION__? Al compilatore non sembra piacere.

Answer 1

Prova invece a usarlo.

System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod().Name

C # non ha __LINE__ o __FUNCTION__ macro come C ++ ma ci sono equivalenti

Answer 2

Quello che attualmente uso è una funzione come questa:

using System.Diagnostics;

public string __Function() {
    StackTrace stackTrace = new StackTrace();
    return stackTrace.GetFrame(1).GetMethod().Name;
}

Quando ho bisogno di __FUNCTION__, chiamo invece __Function (). Ad esempio:

Debug.Assert(false, __Function() + ": Unhandled option");

Naturalmente questa soluzione usa anche la riflessione, ma è l'opzione migliore che posso trovare. Dal momento che lo uso solo per il debug (non per tracciare nelle build di rilascio), l'hit performance non è importante.

Immagino che cosa dovrei fare è creare funzioni di debug e contrassegnarle con

[ Conditional("Debug") ]

invece, ma non ci sono riuscito.

Grazie a Jeff Mastry per la sua soluzione a questo.

Answer 3

Sfortunatamente non esiste una versione equivalente di quella macro in C #. Non considero la soluzione GetCurrentMethodName () equivalente alla macro C ++ __FUNCTION__. Vale a dire che la versione C ++ è un calcolo del tempo di compilazione del nome. Per C # questo è un calcolo di runtime e comporta un hit di prestazione.

Non sto assumendo alcuna ipotesi sulla gravità del costo, ma ce n'è una

Answer 4

Quanto segue dovrebbe funzionare, anche se verrà valutato in fase di esecuzione anziché durante la compilazione.

System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod().Name

Answer 5

Questo è stato aggiunto in .NET 4.5.

Vedi la risposta di @ roken qui:

Esistono __LINE__ __FILE__ equivalenti in C #?

Answer 6

Uso questo:

public static string CallerName([CallerMemberName] string callerName = "")
{
    return callerName;
}

Esempio di utilizzo:

s_log.DebugFormat("{0}", CallerName());

Il lato negativo dell'utilizzo è che ogni volta che si desidera stampare il nome del chiamante, è necessario passare alla funzione == > che richiede tempo & amp; colpo di prestazione! Quindi, lo uso per il debugging perpose e se devo stampare anche nel codice di produzione, di solito inserisco il nome della funzione nel log. Debug, ad es. :

s_log.Debug("CallerName");

HTH ..