come rilevare timeout del server SQL da applicazioni .NET senza l'utilizzo di cattura Exception

Question

Nella mia domanda attuale, sto eseguendo un aggiornamento invocando comando T-SQL Update. Il problema è quando lo stesso record è bloccato da altri utenti in quel momento.

Al applicazione .NET, l'applicazione attendere che il timeout di SQL Server, allora sarà buttare il timeout SqlException.

E 'possibile eseguire un controllo prima se un particolare record è bloccato da un altro processo, piuttosto che cattura l'eccezione?

Answer 1

No, non proprio.

Il metodo standard è quello di utilizzare try/catch e la maniglia Numero SqlException 1205 (deadlock vittima), e riprovare la query:

    try
    {
        // do stuff...
    }
    catch (SqlException sqlEx)
    {
        switch (sqlEx.Number)
        {
            case -2:   // Client Timeout
            case 701:  // Out of Memory
            case 1204: // Lock Issue 

            case 1205: // >>> Deadlock Victim
                // handle deadlock
                break;

            case 1222: // Lock Request Timeout
            case 2627: // Primary Key Violation
            case 8645: // Timeout waiting for memory resource 
            case 8651: // Low memory condition 
            ...
        }
    }

[Nota: istruzioni break non aggiunti per compattezza

nota anche , molti problemi di blocco può essere eliminato fornendo l'appropriato indici di copertura.

Answer 2

Si potrebbe utilizzare la connessione separata con molto breve timeout per tentare di bloccare il record aggiornando qualche campo, ma questo non è ancora in corso per dare 100% di affidabilità.

se davvero hanno la situazione con più utenti editing stessi record, si dovrebbe esaminare le tecniche di blocco ottimistico.

Inoltre, assicurarsi che non si consente agli utenti di bloccare i record a tutti - Utilizzare la modalità disconnessa per eventuali aggiornamenti. In altre parole, il bloccaggio avviene solo per un breve periodo di aggiornamento (<100 ms)