La maggior parte modo efficiente per creare miniature?

Question

Ho un enorme volume di miniature da fare. Attualmente, sto usando ImageMagick, ma sta dimostrando troppo inefficiente (è troppo lento, utilizza troppa CPU / memoria, ecc.).

Ho iniziato a valutare GraphicsMagick, che mi aspettavo di ottenere "wow" risultati da. Non ho avuto loro. Qualcuno può dare una rapida occhiata al mio script di riferimento (lo fa semplice velocità e unico confronto le dimensioni del file; ancora controlli della memoria senza CPU e):

http://pastebin.com/2gP7Eaxc

Ecco un esempio di output che ho ottenuto:

'gm convert' took 75.0039 seconds to execute 10 iteration(s).
'convert' took 83.1421 seconds to execute 10 iteration(s).
Average filesize of gm convert: 144,588 bytes.
Average filesize of convert: 81,194 bytes. 

GraphicsMagick non è molto veloce -. E le dimensioni dei file outputted sono significativamente superiori a ImageMagick

Answer 1

I che si desidera utilizzare GD2, provo questo uso funzione I. E 'abbastanza facile da usare:

function scaleImage($source, $max_width, $max_height, $destination) {
    list($width, $height) = getimagesize($source);
    if ($width > 150 || $height > 150) {
    $ratioh = $max_height / $height;
    $ratiow = $max_width / $width;
    $ratio = min($ratioh, $ratiow);
    // New dimensions
    $newwidth = intval($ratio * $width);
    $newheight = intval($ratio * $height);

    $newImage = imagecreatetruecolor($newwidth, $newheight);

    $exts = array("gif", "jpg", "jpeg", "png");
    $pathInfo = pathinfo($source);
    $ext = trim(strtolower($pathInfo["extension"]));

    $sourceImage = null;

    // Generate source image depending on file type
    switch ($ext) {
        case "jpg":
        case "jpeg":
        $sourceImage = imagecreatefromjpeg($source);
        break;
        case "gif":
        $sourceImage = imagecreatefromgif($source);
        break;
        case "png":
        $sourceImage = imagecreatefrompng($source);
        break;
    }

    imagecopyresampled($newImage, $sourceImage, 0, 0, 0, 0, $newwidth, $newheight, $width, $height);

    // Output file depending on type
    switch ($ext) {
        case "jpg":
        case "jpeg":
        imagejpeg($newImage, $destination);
        break;
        case "gif":
        imagegif($newImage, $destination);
        break;
        case "png":
        imagepng($newImage, $destination);
        break;
    }
    }
}

Answer 2

I suppone che si abbia una sorta di coda di immagini che richiedono il pollice e la vostra applicazione funziona attraverso di loro? Si potrebbe guardare a sottrarre una parte del lavoro a qualcosa come EC2. Se la coda ottiene oltre una certa dimensione di fuoco di un'istanza EC2 pre-preparato per elaborare invece il carico. Si potrebbe anche sparare di più macchine se la coda è stata massiccia.

Non c'è bisogno di questi casi per eseguire tutto il tempo -. È necessario solo quando il proprio server non è in grado di gestire il carico

Ovviamente avresti bisogno di prevedere i costi per vedere se è valsa la pena, ma è dato solo pagare per il tempo si utilizza ed i prezzi partono da 8.5c / ora potrebbe essere abbastanza conveniente per le vostre esigenze.

Answer 3

Io suggerirei di usare ExactImage. Secondo i parametri di riferimento è più veloce rispetto alla ImageMagick.