Tigase、Openfire、およびその他のオープンソース XMPP サーバーの比較

質問

私もこれらを調べましたが、どちらも Java で完全に機能する XMPP サーバーを提供しているようです。Tigase が非常にモジュール化された方法で設計されていることは知っていますが、Openfire についてはまだ詳しく調べられていません。

私の使用目的は、サーバーを開いて他の XMPP サーバーと通信するのではなく、便宜上 XMPP を使用してカスタム IM ベースのアプリを作成することです。

私は次のことに基づいて自分のニーズを重要性の高い順に評価しようとしています。

解決

同時接続数が数千を超えて拡張することが予想される場合は、Openfire を使用しないでください。

Tigase は、数十万の同時接続の処理に優れており、XMPP が単に外部インターフェイスである大規模分散プラットフォーム向けに見事に設計されています。それには、かなり貧弱なドキュメントという代償が伴います。何が起こっているのかを理解するには、ソースコードを読みに行く必要があることがよくあります。

Openfire は小規模なセットアップに最適で、その API はシンプルで非常によく文書化されています。残念ながら、tigase の能力にほぼ近いスケールで設計されていません。

他のヒント

Tigaseは、Apacheライセンスの下にあるOpenfireに反対するGPL（バージョン3）のライセンスです...クローズドソースアプリケーションの場合は、GOを開いています。

それは組み込み可能であり、信頼性があることが証明されています - 1000秒の同時ユーザー。 ICQのように、レガシーネットワークと通信するゲートウェイもあります。

ここで私が見られる欠点のみは、インスタンスごとに1つのドメイン（ポート）のみを処理できることですが、説明からは問題ではないはずです。

ティガーゼは高いスケーラビリティに最適であるのに対し、@yuriyは@yuriyに完全に同意しますが、openfireはSMBのための小規模で初心者のチャットにより適しています。私は私のブログでこれについてもっと詳しく説明しましたティガゼvsオープンファイア.

そして、Openfire 3.7.0.Betaは今から数日から外出しています。多くのバグ修正は、ホストシステムとしてSolarisもサポートしています。

オープンファイアに関して...それは多かれ少なかれ放棄されているようであり、確かに修正するバグがないためではありません;）

ライセンス： CC-BY-SA と帰属

所属していません StackOverflow