ビデオコーデックの高速エンコード？

Question

誰かが速度をエンコードして人気のあるビデオコーデックを比較できますか？通常、より良い圧縮にはより多くの処理時間が必要であることを理解していますが、一部のコーデックは、高速エンコードで比較的良好な圧縮を提供する可能性もあります。比較リンクはありますか？

ご協力いただきありがとうございます

編集]：コーデックは、特定の実装、ハードウェア使用、またはビデオソースに関係なく、使用済みアルゴリズムで比較できます。 大きなo 数学的アルゴリズム用

Answer 1

VP8とX264を比較すると、VP8は平均で20〜30％低いエンコーディング速度で5〜30倍低いことを示しています。たとえば、X264高速プリセットはより速く、平均してVP8プリセットよりも高品質です。」

フィーチャセットと速度/品質を比較するのは困難です。

品質の比較をご覧ください http://www.compression.ru/video/codec_comparison/h264_2012/

次の段落と画像はからです VP9エンコード/デコードパフォーマンスとHEVC/H.264 ロナルド・S・ブルツェ：

X264は非常によく最適化されたエンコーダーであり、多くの人がまだそれを使用しています。彼らがより良いビットレート/品質比を望んでいないということではなく、むしろ、彼らが切り替えようとすると、これらの新しいコーデックがはるかに遅いエンコーダーを持っていることがわかり、速度設定を増やすと不満を言います（それは品質を低下させます） 、利益は消えます。それを測定しましょう！そのため、各エンコーダーに4000kbpsのターゲットビットレートを選択しました。以前と同じ設定を使用して、遅いプリセットを使用する代わりに、可変速度プリセット（x265/x264：を使用しました。 –preset=placebo-ultrafast; libvpx： –cpu-used=0-7).

Answer 2

これは、走行距離が大きく異なる可能性があるトピックの1つです。私があなたの立場にいた場合、私はウィキペディアに関する少しの調査から始めてから、ツールを収集してテストとベンチマークを行います。ソースビデオ形式はおそらく全体的なエンコーディング速度に影響するため、生産システムで使用するビデオでテストする必要があります。

ビデオエンコーディング時間は、使用するハードウェア、およびアクセラレータカードを使用したかどうかによって大きく異なる場合があります。あなたの特定のセットアップについて明示的な知識なしに、私たちが難しくて迅速な推奨事項を作成することは困難です。

このような決定を下す唯一の方法は、これらのことを自分でテストすることです。仮想化ツールを比較するときに同じことをしました。それも楽しいです！