質問

以下のコンテキストでOCamlの深くネストされたリストの操作に問題があります。

class foo (pIn:int)=
object (self)
    val p = pIn
    val even = if (pIn mod 2) = 0 then true else (false)
    method doIt = "doIt"
    method isEven = even
    method getP = p
end;;

let rec createListOfElements howMany =  (
    Random.self_init ();
    if howMany > 1 then ((new foo (Random.int 10))::(createListOfElements (howMany - 1)))
    else ([(new foo (Random.int 10))])  );;

let myList = createListOfElements 5;;

let rec process1 param =
     if param <= 10 then
          let f = new foo param in          (
                if f#isEven then (myList <- List.append myList (createListOfElements f#getP));
                Printf.printf "%s\n" f#doIt;
                process1 (param+1)                                  )
in process1 0;;

エラーは、「バインドされていないインスタンス変数myList」です。このコンテキストで&quot; List.append myList(createListOfElements f#getP)の結果をmyListに割り当てるにはどうすればよいですか?

ありがとう!


編集された関数:

let myList = ref (createListOfElements 5);;

let rec process1 param =
     if param <= 10 then
          let f = new foo param in          (
                if f#isEven then (myList <- !myList @ (createListOfElements f#getP));
                Printf.printf "%s\n" f#doIt;
                process1 (param+1)                                  )
in process1 0;;
役に立ちましたか?

解決

永続性を破るには参照を使用する必要があります-関数型プログラミングは永続データを使用するためです。 myListの宣言で ref キーワードを使用します:

let myList = ref (createListOfElements 5)

リストを間接参照するには、を使用します。したがって、問題の行は

になります。
if f#isEven then
  myList := !myList @ f#getP;

次のように、関数型プログラミングスタイルの精神に基づいてアキュムレータを使用することをお勧めします。

let rec process1 lst = function
  | x when x <= 10 ->
      let f = new foo x in
      if f#isEven then
          process1 (lst @ (createListOfElements f#getP)) (param+1)
      else
          process1 lst (param+1)
  | _ -> lst

編集:

コードをコンパイルせず、間違ったシンボルを使用して参照の値を変更していることに気付きませんでした。正しいシンボルは、:= です。上記の私の変更を参照してください。ただし、参照を避けて、アキュムレータルートに進むことを強くお勧めします。

ライセンス: CC-BY-SA帰属
所属していません StackOverflow
scroll top