最高のノンウェブフォント交換ソリューションは何ですか？ [閉まっている

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/6323760

  •  27-10-2019
  •  | 
  •  

質問

GoogleフォントとTypeKitについて聞いたことがあります。それぞれのすべての長所と短所を読む前に、好みを探しています。

考え？

役に立ちましたか？

解決

SIFR（スケーラブルインマンフラッシュ交換）は、ヘッダーやユーザー名、ページタイトルなどの小さなテキストに最適なソリューションです。映画に埋め込まれた好みのフォントを使用してSWFファイルを作成する必要があります。フォントの各バリエーションは、独自のフラッシュムービーである必要があります。

SIFRの欠点は、セットアップがやや時間がかかり、フラッシュが必要であり、2005年以来触れていないことです。

Google Web Fontsは初期段階にあり、画面上のフォントレンダリングの品質に関して非常にヒットまたはミスです。たとえば、SafariのUnixでは驚くほどに見え、IEのWindowsでひどいように見えます（図にしてください？）。また、ほんの一握りのフォントのみを提供します。その多くはあなたが必要とするものとあなたが必要としないものの間にあります - すなわち、「技術的ですが、その技術者ではありません」。

Cufonは、独自のフォントファイルをアップロードし、サイトに含まれるJavaScriptファイルを生成する無料サービスです。スクリプトでは、DOM要素に追加し、その場で交換するさまざまなCSSクラスを探します。

TypeKitはCufonと同様のサービスですが、数千のフォントへのアクセスも提供し、サブスクリプションベースです。主な利点は、Cufonに遭遇する可能性のあるライセンスの事故について心配する必要がないことです。

私の推奨事項は、ライセンス契約に従うことを確認し、急流や愚かなものを通して得たフォントを埋め込まないでください。

他のヒント

ここ 多くの選択肢の良い内訳です。

個人的には、TypeKitを使用しています。好きなフォントを使用できるため、サイトにアップロードするだけで、そのフォントのJavaScript表現が生成されます。

Google Fontsは、準備が整う可能性のあるフォントのライブラリを提供していますが、自分でアップロードできるとは思いません。

別のオプションはCufonです。これはTypeKitに似ていますが、テキストの選択をサポートしていません。

私によると、Googleフォントには私が使用したすべてのProがあり、それは本当に簡単で、各PCに同じ方法で表示されます

タイプキットについて聞いたことはありません

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top