SQLデータベースからnull int / charを処理するためのベストプラクティスは何ですか?
-
11-07-2019 - |
質問
ユーザーのオプションのプロファイルを保持するデータベースがあります。プロファイルには、文字列、char(MまたはF)およびintがあります。
ユーザーの性別をProfileオブジェクトのプロパティに入れようとすると、返されたnull値を処理する方法がわからないため、アプリケーションがクラッシュする問題に遭遇しました。
データを適切な型にキャストしようとしました
char sex = (char)dt.Rows[0]["Sex"];
これは私の問題を解決しませんでした。次に、タイプをNullableおよびNullableに変更してみましたが、変換の問題はすべて同じです。私が見つけた現在の解決策は次のとおりです。
object.sex = null;
if(dt.Rows[0]["Sex"] != DBNull.Value)
object.sex = (char)dt.Rows[0]["Sex"];
object.WorkExt = null;
if(dt.Rows[0]["WorkExt"] != DBNull.Value)
object.WorkExt = (int)dt.Rows[0]["WorkExt"];
これを行うためのより簡単またはより良い方法はありますか?または、私はほとんど正しい軌道に乗っていますか?
解決
rotardの答え(Is<ColumnName>Null()
を使用)は、型付きデータセットに対してのみ機能します。
型指定されていないデータセットの場合、次のコードのパターンのいずれかを使用する必要があります。このコードが決定的なものでない場合はお知らせください。修正されるまで編集します。これは非常によくある質問であり、正しい答えは本当に1つだけです。
using System.
using System.Data;
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
DataTable dt = new DataTable();
dt.Columns.Add("test", typeof (char));
dt.Columns["test"].AllowDBNull = true;
DataRow dr = dt.Rows.Add();
char? test;
try
{
test = (char?)dr["test"];
}
catch (InvalidCastException)
{
Console.WriteLine("Simply casting to a nullable type doesn't work.");
}
test = dr.Field<char?>("test");
if (test == null)
{
Console.WriteLine("The Field extension method in .NET 3.5 converts System.DBNull to null.");
}
test = (dr["test"] is DBNull) ? null : (char?) dr["test"];
if (test == null)
{
Console.WriteLine("Before .NET 3.5, you have to check the type of the column's value.");
}
test = (dr["test"] == DBNull.Value) ? null : (char?) dr["test"];
if (test == null)
{
Console.WriteLine("Comparing the field's value to DBNull.Value is very marginally faster, but takes a bit more code.");
}
// now let's put the data back
try
{
dr["test"] = test;
}
catch (ArgumentException)
{
Console.WriteLine("You can't set nullable columns to null.");
}
dr.SetField("test", test);
if (dr["test"] is DBNull)
{
Console.WriteLine("Again, in .NET 3.5 extension methods make this relatively easy.");
}
dr["test"] = (object)test ?? DBNull.Value;
if (dr["test"] is DBNull)
{
Console.WriteLine("Before .NET 3.5, you can use the null coalescing operator, but note the awful cast required.");
}
Console.ReadLine();
}
}
他のヒント
nullable型はこの目的のためだけに設計されました! 「as char?」を使用します'(char?)'の代わりに
class Foo {
char? sex;
}
Foo object;
object.sex = dt.Rows[0]["Sex"] as char?;
これに関するまともな議論は DBNullをチェックしてから変数に割り当てる最も効率的な方法は?。
dtはADO.Net 2データテーブルですか?次のようなことはできません:
if(dt.Rows[0].IsSexNull()) {} else {}
?また、データベースを制御できると仮定した場合、文字列ではなくビットを使用する方が理にかなっていますか?
方法:
internal static T CastTo<T>(object value)
{
return value != DBNull.Value ? (T)value : default(T);
}
そして次のように使用します:
return new EquipmentDetails(
CastTo<int>(reader["ID"]),
CastTo<int>(reader["CategoryID"]),
CastTo<string>(reader["Description"]));
etc ...
私はあなたと同じようにそれをするでしょう。私はそれのために関数を書きます:
すること:
object.sex = handle(dt.Rows[0]["Sex"]);
そして、ハンドルで== DBNull.Valueチェックを行います。