1つのテーブルと他のいくつかのテーブルの間の最適な関係。それぞれは最初のテーブルのn個のデータセットに依存しますか？ [複製]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/328123

  •  11-07-2019
  •  | 
  •  

質問

コンテンツタイプのさまざまなセットのコメントを保存するテーブルが1つあります。これらは他のテーブル（ニュース、記事、ユーザー）に保存されます。 これらのテーブルを接続する最良の方法は何でしょうか？ 以前のプロジェクトでは、コンテンツの種類ごとに2番目のテーブルを使用しました。コメントテーブルのIDにマップされた特定のコンテンツのIDを保持していました。そのため、コメントごとにコメントエントリと「コネクタ」エントリがありました。 別の方法として、あらゆる種類のコンテンツに個別のコメントテーブルを使用する方法があります。 最後に、両方の方法に冗長性の欠陥が含まれています。

では、どちらを使用する必要がありますか、または1つのソリューションがありますか？

役に立ちましたか？

解決

テーブルを設計するいくつかの明白な方法があります：

1）マスターコメントテーブル、および各コメントをArticles、News、およびUsersテーブルに接続する中間テーブルを作成できます。

Comments
--------
ID

News      NewsComments
----      ------------
ID        NewsID
          CommentID

Articles  ArticleComments
--------  ---------------
ID        ArticleID
          CommentID

Users     UserComments
-----     ------------
ID        UserID
          CommentID

この利点は、各機能のコメントを比較的簡単にクエリできることです。ただし、このスタイルには参照整合性の問題があります。単一のコメントを複数のコメント、ニュース記事、ユーザーに結び付けることができます。さらに、あまりスケーラブルではありません。RSSフィード、お気に入りのリンク、ユーザーステータスなどにコメントを追加すると、これらすべてのタイプの中間テーブルが作成されます。

2）別のアプローチは、わずかに非正規化されたバージョンです：

Comments
--------
ID
TableName
PkID (Connects the primary key in other tables)

News
----
ID  

Articles
--------
ID

Users
-----
ID

これは機能し、新しい機能を追加するたびに簡単にスケーリングできますが、Comments.RefIDフィールドを複数のテーブルに同時にキー入力できないため、参照整合性が失われます。

3）最後のオプションでは、多くの冗長な「コメント」が必要です。各機能の表。

News      NewsComments
----      ------------
ID        NewsID

Articles  ArticleComments
--------  ---------------
ID        ArticleID

Users     UserComments
-----     ------------
ID        UserID

このスタイルの利点は、参照整合性の保持であり、スキーマを見ている人なら誰でも容易に理解できることです。欠点は、同一のスキーマを持つ過剰な数のテーブルです。

他のヒント

各コンテンツテーブルに個別のコメントテーブルがあるため、外部キーの関係を利用して、元のコンテンツが変更/削除されたときに更新/削除を自動的に管理できます。したがって、ニュースと記事のテーブルがある場合、news_commentsとarticle_commentsのテーブルがあります。これらにはそれぞれ、content_idフィールドとuser_idフィールドがあります。 content_idフィールドはコンテンツテーブルを参照し、user_idフィールドはユーザーテーブルを参照します。適切なコンテンツとコメントテーブルとユーザーと各コメントテーブルの間に外部キー関係を設定し、更新/削除時に変更を反映させます。 idフィールドにインデックスを設定して、フィールド間でインデックス結合を行うこともできます。

単一のコメントテーブルがある場合、FKを他の1つのテーブルにのみ関連付けることができるため、DBに処理させるのではなく、コードでリレーションシップを手動で管理する必要があります。

さらに別の方法はこれかもしれません：

Comments
-------
ID
NewsID
ArticleID
UserID

各行について、非ゼロになるのは1つだけです。これにより、中間テーブルよりもクエリが簡単になります。

ただし、データの整合性の観点からは、ContentsテーブルごとにCommentsテーブルを1つ持つ方が賢明です。

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top