エージェントへのアクションのディスパッチに関して、Clojureの「送信」機能と「送信」機能の違いは何ですか？

Question

Clojure APIは、これら2つの関数を次のように記述しています：

  

（f＆amp; argsを送信）-アクションをエージェントにディスパッチします。エージェントをすぐに返します。続いて、スレッドプールのスレッドで、エージェントの状態が次の値に設定されます：（apply action-fn state-of-agent args）

and

  

（send-off a f＆amp; args）-ブロックする可能性のあるアクションをエージェントにディスパッチします。エージェントをすぐに返します。その後、別のスレッドで、エージェントの状態が次の値に設定されます：（action-fn state-of-agent argsを適用）

唯一の明らかな違いは、アクションがブロックする可能性がある場合に、送信を使用する必要があることです。誰かがこの機能の違いを詳細に説明できますか？

Answer 1

send を使用してエージェントに送信されるすべてのアクションは、物理的なプロセッサー数よりも多くのスレッドを持つスレッドプールで実行されます。これにより、CPUの最大容量に近づくように実行されます。 send を使用して1000回の呼び出しを行う場合、実際には多くのスイッチングオーバーヘッドは発生しません。すぐに処理できない呼び出しは、プロセッサが使用可能になるまで待機するだけです。 ブロックされた場合、スレッドプールは空になります。

send-off を使用すると、呼び出しごとに新しいスレッドが作成されます。 1000個の関数を send-off すると、すぐに処理できない関数は次の利用可能なプロセッサーを待機しますが、 send- off threadpool が少なくなっています。 各タスクが（潜在的に）専用のスレッドを取得するため、スレッドがブロックされても問題ありません。