jQuery UI前Scriptaculous?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/665969

質問

が上がるようになるでしょうUIを開発。どのような違いがあるのにUIツールキット?

役に立ちましたか？

解決

私は現在、プロトタイプ/ Scriptaculousのを使用しますが、私はjQueryのに移行していますよ。私の主な理由は、プロトタイプ/ Scriptaculousの背後にある開発者やコミュニティが消えたように見えるということです。そこに長い時間ですべての新しいリリースされて、そしていくつかの機能はまだ少しバグがあるしていません。 jQueryの＆jQueryのUIチームは非常に（例えば、こののを参照してください）、よりオープン従事し、持っているように見えますより大きく、より活発なコミュニティます。

他のヒント

jQueryない場合は、発送の準備がで

  1. でnoConflict方法で簡単に移行し、両方のプロトタイプ/scriptaculous、jqueryライブラリを含む

  2. jQueryは軽量で特に比べscriptaculous

  3. jQueryを非常に簡単なコードやテスト/レビュー

  4. jQuery支援CSSの2/3のセレクタもブラウザな

  5. のためのRORがプラグインjRails

について パヴェル

jQueryのは、.NET開発者のためにそれを良い選択をするのVisual Studio 2010でサポートされます。

このリンクをチェック - jQueryとマイクロソフトの

http://wiki.freaks-unidos.net/javascript-：

機能の比較をご覧ください。ライブラリの

Scriptaculousのが一体化されている唯一のフレームワークは、Ruby on Railsにありながら、

jQueryのは、非常に人気があり、よく多くのフレームワークに統合されます。

私はちょうどプロトタイプ/ ScriptaculousのからのjQueryのすべての私のクライアント側のスクリプトを移行しました。全体がはるかに豊か思えるように、結果はより良い性能（少ないコーディング+小さなフットプリント）とアプリケーションです。 jQueryの開発については本当に満足のいくものがある。

プロトタイプは偉大なライブラリですが、私はDNSが指摘したように、開発者＆コミュニティがスリープ状態になっているように見える、という少しイライラを得ています。

うーん、私はScriptaculousのは、それがよりjavascriptのように見え、それがより多くのコアな効果を持っているので...私が、それはしかし、はい、それは少しバギーで、地域コミュニティは、jQueryのに移動を開始したことを好きで、その後JQを使用する方が簡単であることがわかりそれは最初から新しいlanuageを学ぶことに似ているので...しかし、私は本当にJQが好きではない...それはjavascriptのような何も見えません。

いつでも私ができる

私はjQueryのを使用してきました。 Scriptaculousのを使用している場合、私はそれは難しいだけで動作する、適切なプラグインを見つけることがわかりました。それらのほとんどは、バグを持っているか、良いドキュメントを欠いています。例えば、私は中にセトリングし、私のニーズに合うように1つを変更する前にScriptaculousの中で自分を書い含む3枚のスライドショーを通り抜けました。 jQueryを使って、私はちょうど1が私のニーズに合うように結合していることが、それらの多くがあるので、1つのスライドショープラグインを通過しなければならなかった。

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top