メソッドチェーン+継承が一緒にうまく再生されませんか？

Question

この質問は、C ++コンテキストに頼まれていの私「Javaの好奇心メートル。仮想メソッドについての懸念は、（私が思う）は適用されませんが、あなたはこのような状況がある場合：

abstract class Pet
{
    private String name;
    public Pet setName(String name) { this.name = name; return this; }        
}

class Cat extends Pet
{
    public Cat catchMice() { 
        System.out.println("I caught a mouse!"); 
        return this; 
    }
}

class Dog extends Pet
{
    public Dog catchFrisbee() { 
        System.out.println("I caught a frisbee!"); 
        return this; 
    }
}

class Bird extends Pet
{
    public Bird layEgg() {
        ...
        return this;
    }
}


{
    Cat c = new Cat();
    c.setName("Morris").catchMice(); // error! setName returns Pet, not Cat
    Dog d = new Dog();
    d.setName("Snoopy").catchFrisbee(); // error! setName returns Pet, not Dog
    Bird b = new Bird();
    b.setName("Tweety").layEgg(); // error! setName returns Pet, not Bird
}

クラス階層のこの種では、（有効）オブジェクトタイプをアップキャストしないようにthisを返す方法はありますか？

Answer 1

あなたは（）と「未チェック」@SuppressWarnings（したくない）コンパイラからの未チェックのキャストの警告を避けたい場合は、

、その後、あなたはもう少しを行う必要があります：

ペットは常にジェネリック型であるため、

まず第一に、ペットのあなたの定義は、自己参照型である必要があります：

abstract class Pet <T extends Pet<T>>

第二に、のsetNameにキャスト(T) thisもチェックされていません。これを回避するには、<アンジェリカLangerによる優れたジェネリックFAQに「getThis」技術を使用します/>

  

「getThis」トリックはへの道を提供します   これの正確な型を回復   参照ます。

これは警告なしでコンパイルされ、実行され、次のコード、をもたらします。あなたのサブクラスを拡張したい場合は（おそらくあなたの中間クラスをgenericiseする必要がありますが）、その後、技術がまだ保持しています。

得られたコードがある：

public class TestClass {

  static abstract class Pet <T extends Pet<T>> {
    private String name;

    protected abstract T getThis();

    public T setName(String name) {
      this.name = name;
      return getThis(); }  
  }

  static class Cat extends Pet<Cat> {
    @Override protected Cat getThis() { return this; }

    public Cat catchMice() {
      System.out.println("I caught a mouse!");
      return getThis();
    }
  }

  static class Dog extends Pet<Dog> {
    @Override protected Dog getThis() { return this; }

    public Dog catchFrisbee() {
      System.out.println("I caught a frisbee!");
      return getThis();
    }
  }

  public static void main(String[] args) {
    Cat c = new Cat();
    c.setName("Morris").catchMice();
    Dog d = new Dog();
    d.setName("Snoopy").catchFrisbee();
  }
}

Answer 2

どのようにこの古いトリックについて：

abstract class Pet<T extends Pet>
{
    private String name;
    public T setName(String name) { this.name = name; return (T) this; }        
}

class Cat extends Pet<Cat>
{
    /* ... */
}

class Dog extends Pet<Dog>
{
    /* ... */
}

Answer 3

いや、そうでもありません。あなたが（正しい名前をマクダウェルのおかげで）共変戻り値の型を使用して、それを回避することができます：

@Override
public Cat setName(String name) {
    super.setName(name);
    return this;
}

（それはあなたのために心配だ場合は共変戻り値の型は、上記のJava 5でのみあります。）

Answer 4

これは少し複雑ですが、あなたはジェネリックでこれを行うことができます：

abstract class Pet< T extends Pet > {
    private String name;

    public T setName( String name ) {
        this.name = name;
        return (T)this;
    }

    public static class Cat extends Pet< Cat > {
        public Cat catchMice() {
            System.out.println( "I caught a mouse!" );
            return this;
        }
    }

    public static class Dog extends Pet< Dog > {
        public Dog catchFrisbee() {
            System.out.println( "I caught a frisbee!" );
            return this;
        }
    }

    public static void main (String[] args){
        Cat c = new Cat();
        c.setName( "Morris" ).catchMice(); // error! setName returns Pet, not Cat
        Dog d = new Dog();
        d.setName( "Snoopy" ).catchFrisbee(); // error! setName returns Pet, not Dog
    }

}

Answer 5

public class Pet<AnimalType extends Pet> {

private String name;
    public AnimalType setName(String name) {
       this.name = name; return (AnimalType)this; 
    }        
}

と

public class Cat extends Pet<Cat> {

    public Cat catchMice() {return this;}

    public static void main(String[] args) {
        Cat c = new Cat().setName("bob").catchMice();
    }

}