競合STD :: SetとNTL :: VEC_ZZ.

Question

NTL-Libraryから定義されている任意の長さの整数ベクトルにSTD :: Setを使用しようとしています。ライブラリで定義されたZZ整数で完全にうまく機能します。

#include <NTL/ZZ.h>
#include <NTL/vec_ZZ.h>
#include <set>

NTL_CLIENT

int main(void){


    std::set<ZZ> foo;
    foo.insert(to_ZZ(1)); //works without problems

    std::set<vec_ZZ> vectorFoo;
    vec_ZZ vec;
    vectorFoo.insert(vec);  //causes compiler to crash

    return 0;
}

.

誰かが最初の挿入がうまくいっている理由と2番目の違いはありませんか？

Answer 1

std::set<T> is ordered by std::less<T>, which defaults to bool operator<(T,T). ZZ does define a proper operator< (they're ordered) but vec_ZZ doesn't. In fact, most NTL classes don't, not even ZZ_p. Therefore std::set<ZZ_p> is equally invalid.