ubuntuサーバーの通常のディスク読み取り/書き込み値

Question

Apache、mysql、および最大 4 つの Tomcat を実行する最大 4 つのサイトをホストする ubuntu/Linux サーバーの I/O アクティビティにアラームを設定する最大値をどのように決定しますか?または、一般的に (そのようなものがある場合)、7.2K SATA HDD を搭載した運用サーバーにおける 1 秒あたりの I/O 読み取り/書き込みの適切な動作範囲はどれくらいですか?

私が理解しようとしているのは、1 秒あたりの読み取り/書き込み数がピークに達した場合のディスクへの影響です。これを判断するには、ディスク/ドライブの仕様の何を調べればよいですか?

ご覧のとおり、私は「明らかに」混乱しています。助け/指示をいただければ幸いです...

Answer 1

Apache、mysql、および最大 4 つの Tomcat を実行する最大 4 つのサイトをホストする ubuntu/Linux サーバーの I/O アクティビティにアラームを設定する最大値をどのように決定しますか?

あなたが警告している予想される問題の価値は、警告に注意を払う必要があることの代償よりも高価です。

それは何の数字ですか?それは次のような多くのことに依存します。

どの問題を避けようとしていますか?

パフォーマンスについて心配していますか?もしそうなら、レイテンシーとスループットのどちらをより心配しますか?インタラクティブなパフォーマンスとバッチジョブのパフォーマンスの間のトレードオフはどのようなものですか?

メディアの磨耗や寿命について心配していますか?バックアップをどれくらいの頻度で復元する必要があるか心配ですか?

ディスクの価格が気になりますか?より優れたディスクは業務にどれだけの価値をもたらしますか?

書き込みはどの程度延期できますか?キャッシュによってどの程度の読み取りを防ぐことができますか?独立性 (ACID の I) に関してどれだけ緩くなれるでしょうか?

もし、あんたが 本当に 自分の状況に最適なディスクが必要な場合、これらはおそらく自分自身に問いかけたい質問の一部です。私があなたの状況にいたら、おそらく低価格帯から中低価格帯のディスクをランダムに選んで、それがどのように機能するかを確認するでしょう。そうすれば、そこから学ぶべき経験が得られるので、次回は（何かあったとしても）何を違う方法で行うべきかがわかり、それほど費用もかからなくなります。

Answer 2

のlinuxの用心、あなたはメモリにキャッシュされたいくつかのデータを持つことになります（それは速いですので、それはクールだが、これはあなたのベンチマークを中断します）。

IMHOあなたは、いくつかの他のメトリックを使用して...データが物理ディスクに密接に蓄積されるかのように、あなたはより多くを持っていますが、データへの影響の断片化があまりにもなり、HDDのスループットをテストするべきではありません。

トップで、あなたは、プロセッサがデータを待っているに費やしているどのくらいのあなたに伝えます「0.0％WA」の統計を持っています。これが高くなった場合、あなたは（あなたは、スループットを向上させるためにRAIDアレイを作ることができる）困っています。私はトップがこの情報を取得する方法を知りませんが、私はあなたがあまりにもそれを得ることができるに違います。