Python： 'import *' vs execfile.

StackOverflow https://stackoverflow.com//questions/11703327

質問

私のDjangoアプリの中には、さまざまな環境で異なる設定を上書きするためのsettings_local.pyファイルを使用しています（例えば開発、テスト、およびプロダクション）。もともと次のコードを使用して、その内容をsettings.pyに含めました：

try:
    from settings_local import *
except ImportError:
    sys.stderr.write("The settings_local.py file is missing.\n")
    DEBUG=False
.

最近execfile関数を見つけて、次のように切り替えました。

try:
    execfile(path.join(PROJECT_ROOT, "settings_local.py"))
except IOError:
    sys.stderr.write("The settings_local.py file is missing.\n"
    DEBUG=False
.

意図したように機能しますが、私がゴッチャを逃しているかどうか、一般的にどのアプローチがより推奨されているのか、そしてなぜ恐れています。

役に立ちましたか？

解決

execfile関数を使用すると、設定ファイルが評価されるたびにPythonのソースファイル（.py）が評価されます。毎回Pythonパーサーを実行しています。 importを使用すると、必ずしもこれを行うことはありません（.pycファイルを使用する可能性があります）。一般的に、Python（少なくともCPython）でプロジェクトを初めて実行するときは、バイトコードにコンパイルされ、再度再コンパイルされません。あなたはそれを破っています。これは必ずしも問題ではありませんが、それに注意する必要があります。

execfileを使用すると、settings_local.pyファイルのモジュールの範囲では、settings.pyファイルにあるすべてのインポートが行われている可能性があります。 import *を使用すると、settings_local.pyモジュールスコープ内のすべての項目が含まれています。ネット効果は同じです（settings_local.pyモジュールの範囲に含まれるすべての項目はsettings.pyに含まれています）が、メソッドは異なります。

最後に、モジュールが含まれるのではなくモジュールとして実行されるのは通常です。 CODEには、os.path.dirname(__file__)などのものを含めることが合理的です。コードがこれを使用した場合は、著者が合理的に期待されている可能性があるモジュールでコードが実行されなくなったため、コードが混同されなくなります。

私の経験では、人々はimportを使用していません。 Djangoは「構成上の大会」です。条約に従ってください。

他のヒント

別の違い：execfileコンテキストディクショナリを取得します。デフォルトでは、グローバルコンテキストまたは 指定された辞書。これはいくつかの奇妙なことを可能にする可能性があります

dont_do_this.py：

# Probably not a good thing to do
z=x+1  # an expression that involves an un-defined field
.

明らかに

from dont_do_this import *
.

失敗します。

しかし

d={'x':1}
execfile( 'dont_do_this.py', d )
.

はOKで、d=={'x':1, 'z':2}

の結果

に注意してください 
x=1
execfile( 'dont_do_this.py' )
.

はOKで、変数zがグローバルに追加されます。

最初のバージョン（from settings_local import *）は、誰もが見えることを期待するものです。また、コードアナライザーにモジュールを見つけることもできます。

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top