3 層と 2 層のアプリケーションの開発 [終了]

Question

閉まっている. 。この質問は 意見に基づく. 。現在回答を受け付けておりません。

---

この質問を改善したいですか? 事実と引用で回答できるように質問を更新します。 この投稿を編集する.

閉まっている 5年前.

私が理解した限りでは、3 層アーキテクチャとは、懸念事項ごとに個別のプロジェクトを意味すると言えます。UI層、ビジネス層、データ層です。UI は BL と通信し、BL は DB と通信し、その逆も同様です。これは保守性の点で優れており、懸念事項を分離するという考え方も合理的です。しかし一方で、階層は層とは異なります。つまり、層はマシン/ネットワークに直接関係しています。2 層という場合、通常はクライアント マシンとデータベース サーバー マシンのことを指します。3 層というと、一般的にクライアント マシン、アプリケーション サーバー マシン、データベース サーバー マシンのことを指します。したがって、これらの情報に基づいて、3 層アーキテクチャを使用する 2 層アプリケーションの開発が可能になります。

これまでは 3 層で開発してきましたが、3 層で開発するか 2 層で開発するかを決める時期が来ました。現場には Windows フォーム プロジェクトがあり、約 150 のクライアントと 100 台のハンド ターミナルが Windows フォーム プロジェクトを使用して Web サービス経由で通信します。ハンドターミナルでは、3 層を使用するのが最適なソリューションであることは明らかですが、Windows 7 上で実行される Windows クライアントの場合、1 つのアプリケーション サーバーを介してデータベースと通信するか、データベースに直接接続するかを決定するのは困難です。

ここでの主な質問は、2 層に比べて 3 層アーキテクチャの利点は何かということです。私にとって、層が 1 つ増えるということは、常に稼働しておく必要があるサーバー/ホスト/マシンが 1 つ増えることを意味し、オーバーヘッドになる可能性があります。

最適な階層アーキテクチャを選択する際の参考にしてください。

Answer 1

「3 Tier」（クライアント、アプリケーションサーバ、およびデータベースサーバ）のみを使用すると、アプリケーションサーバでメジャータスクを実行することをお勧めします。それ以外の場合は、データベースプラットフォームを実行できるリソースを使用できます。。たとえば、アプリケーション（ビジネスレイヤ）とデータベースサーバ（データ層）の間で実行されている接続プーリングまたは接続管理ソフトウェア。

Answer 2

次のコンポーネントがあるとします。UI, Common, Biz, DAL

2 層または 3 層のアプリケーション開発では、 UI そして Common の上 client そして Common, Biz , DAL の上 server (共通が両方にデプロイされていることに注意してください) そして、次の方法で BIZ に接続しようとします。 .Net Remoting または WCFそして最後に、DB は最後の層のサーバーまたは他のサーバー上に配置できます。

これがお役に立てば幸いです