Windows Home Server と Vista バックアップと復元センターの比較

Question

私はここ 1 年近く、自宅でのバックアップに Window Home Server を使用してきましたが、本当に満足しています。以前使用していたソフトウェア (Acronis) よりもはるかに優れています。仕事用マシンのバックアップ戦略を考えているのですが、WHS と Vista の組み込みバックアップおよび復元機能をどう比較するかを知りたいと思っています。計画では、ローカルの外付けハード ドライブに完全バックアップを実行し、サーバー上のネットワーク ドライブにドキュメント フォルダーをバックアップします。このような Vista バックアップ機能を使用した経験のある人はいますか?

Answer 1

クリス、

彼らは異なる獣です。WHS バックアップはほぼ自動でデルタを使用します。Vista は手動であり、増分更新は提供されていないと思います。

あなたのソリューション (Vista + ネットワーク コピー) ではデータは保存されますが、2 つの問題があると思われます。

1. ドキュメントには最新のリビジョンのみが含まれます。1 か月前に何かが破損していたことが判明した場合、それを回復するのは非常に困難になる可能性があります。ただし、Vista のシャドウ コピーは役立つかもしれません。
2. プログラム/パッチ/構成をインストールするとすぐに、Vista のバックアップは期限切れになるため、再作成する必要があります。再インストールする場合は、これらを繰り返す必要があります。

これらは取引違反ではないかもしれませんし、実際、Vista のバックアップはかなりまともですが、WHS ほど優れたものではありません。私の意見では、WHS は他のほとんどすべてをそのままにしており、この技術が間もなく「兄貴」サーバー バージョンに組み込まれることは間違いありません。

Answer 2

また、多くのバックアップ戦略は何らかの形で失敗しており、ハードウェア障害が発生した後に復元するときまで分からないことを覚えておいてください。今はそれを見つけるには悪い時期です!

バックアップ戦略を立てるときは、 テスト 実際にそこから復元できるということです。これを定期的に行ってください。

Answer 3

WHS は、データをバックアップするための非常に迅速、シンプル、堅牢な方法です。ネットワークに接続します。クライアント ソフトウェアをインストールします。終わり。それなしで生きるのは嫌です。

ただし、プログラマーとして、私は毎晩実行するスクリプトも設定し、保留中の変更を別のマシンにバックアップします。たとえば、TFS を使用する場合、各ワークスペースで「tf workspaces」を実行してから「tf shelve」を実行してコピーを作成します。シェルフセット名は「z」で始まり、リストの最後にソートされます。

Answer 4

Vista Home Premium には、内蔵のバックアップ アプリに OS イメージを保存および復元する機能がありません。データとフォルダーのバックアップのみを実行します。ホーム ユーザーがサードパーティを使用せずに完全なディスク イメージ Vista の組み込みバックアップ サポートを利用するには、Vista Ultimate が必要です。

WHS が優れているのは、「一元的に」管理されており、機能を有効にすると電源管理とスリープに関して優れた機能を発揮します (バックアップを実行してスリープに戻るために真夜中にマシンを起動するなど)。Vista アプリのスケジュール機能については詳しくありませんが、この分野の WHS 機能セットはかなり完成されているようです。

マクリウムリフレクト (ある 無料版 これはいくつかの機能を無効にします) は Vista で動作し、ネットワーク経由でイメージを保存し、ブート ディスクからドライブに復元できます。私は自分の WHS を立ち上げる前に、Vista Home Premium ホストのソリューションとしてこれを使用していました。