追跡Refactoringsにバグデータベース

Question

かい作業所が変更にソースコードに関連付けされている必要があるバグ報告や機能の要請があり、取得する方針備も大変充実しています。そのような環境では、どのコードをrefactorings、変化を向上させるコードがないバグを修正や追加機能)?

• 文にバグ報告や、リファクタリングします。
• 書きる機能要求、リファクタリングします。
• 内覧会にrefactoringsに取り組むと同時に、コードに関連付けられたバグレポート機能ます。
• かんなリファクタリング.
• その他

全てのバグ報告や機能の説明が見える管理職おります。

Answer 1

私は投票の内覧会にrefactorings"アプローチであると思い、リファクタリングの意味となるよう設計されています。あるんじゃないでしょうかるのは悪いことをrefactorのコンセプトに"クリーニングのコードです。" これだけ変更のための無理由です。リファクタリングは、変更になる意思を固定しているバグが追加されます。いのキスは、原則として新たな機能が必要で少なくとも一部のリファクタリングできないことを考えを最大限に伸ばせるシステムでは初めてです。

Answer 2

だんのブロックのコードは、ほとんどの場合がありがとうございます。いずれかのバグの修正や新しい機能を必要とするブロックのコードを変更し、リファクタリングのいずれかに変わる前のめりやすくす、または変更後の整の結果です。いずれの場合は、できるだけのリファクタリングとその問題を修正した。

Answer 3

我々の仕事です:がある必要がありますの良かったことを理由に、refactorコード、そうでないのですが？

場合はその理由は、もう一つの特徴で同じコードを使用部-助の変化のその他の特徴。

場合でものをつくり、作成機能の要求により'xyz'とに変化すること-それはお客様に見いの改善ます。

なデザイン、バグ、ログのバグを修正.

このことは特筆に値する私の環境政策のできない実施されます。も賢い者が報告書の変更のないバグ\要求基準にコミットテキストです。

Answer 4

きて各オプション:

• 文にバグ報告や、リファクタリングします。

だが、自分の意見を元にセキュリティ上の危険を内包しくは可能性を突きまたは不安定。書くの小さなバグ報告の概要説明の危険、そして修理してください。

• 書きる機能要求、リファクタリングします。

ですが、硬めの原子炉のコードに基づく特徴です。ものを使用できる有効な機能の要求にいる私にポットを表示一部の観光スポット

• 内覧会にrefactoringsに取り組むと同時に、コードに関連付けられたバグレポート機能ます。

がある場合に有効なバグは機能する状態での機能が変更や不具合を修正または追加の特徴です。

• かんなリファクタリング.

こうすることを示す自己開発の改善を通じた申請はできません。開発者に許可すべきない場合には、励まし合いをexplorerは、新しい技術や技術です。

• その他

あとだれかについて教えて改善に関係ながら、納得の理由に変更できるようにすべきである。その上で管理バックを変更せずに内覧会のコードを別の方法です。

Answer 5

• その他

で働けば場所の柔軟性を欠く（そば）政策、最適なソリューションは別の仕事です！