Googleのgo言語の問題には、ポール-グラハムの後になぜアークな特にオブジェクト指向'?

Question

Googleの Golang アドレスの問題と言語についポール-グラハムのポストなぜアークな特にオブジェクト指向'?

Answer 1

学生時代から、自分自身への気持ちのこでは"くえ"

1) オブジェクト指向プログラミングは激した場合 静的型言語なし 語彙の閉鎖またはマクロです。一部の 学位のいうこと 限界がある。（Greenspun回 ます。)

行支援機能のリテラルを参照 docs るんですが正しくできる峠として機能し、paramsから定義したアドホック.

2) オブジェクト指向プログラミングが人気の大きい企業で スーツのさんのこれからのソフトウェアです。時 大企業、ソフトウェア傾向にある 書面による大型（高頻度 変わるチームの平凡な きます。オブジェクト指向 プロに対する規律 これらのプログラマを防止する 一からやっていく ます。の価格は、 結果コードが肥大化と プロトコルの複製.このものは高価格のための大きな 企業は、そのソフトウェア おそらくる鹿島事業所では、"あるべき姿"フル の複製。

この点はこれまで主観的な考えている。

3) オブジェクト指向プログラミングを生成するのに見えるもの ます。日本のみなのfanfold, がありましたタイプのプログラマの方 だけでは評価やライン コード情報画面のスクロール先行っ ラインの凝形式 コメントです。オブジェクト指向プログラミング のような亀裂のためにこれらの人々:で きみこ 足場に入りソース コードです。いるLispハッカー がハンドルを押してシンボルへ リストにな全ファイルの授業 とができる。このツールの場合 したい自分自身を納得させ、 他の人が使ってい ます。

て行ない、真にオブジェクト指向言語できるのではないでしょうか解決の問題を何でも自分らしさをしっかり主張す。

4) 合言葉は、オブジェクト指向プログラムで 延長します。ものも参考になり嬉しいです。または 思いもより 募集の概念 オブジェクト指向プログラミングラ ラ.過負荷としては、例えば、 ない本質的に縛られます。ます。

っているよう興味深いアプローチをオブジェは、必要はありませんも安心/大型のオブジェクト。というツールの言語の構造化データをオブジェクト指向ファッションなロックへといざない、純粋なオブジェクト指向環境です。

5) オブジェクト指向に抽象化地図を綺麗にドメインの一部 特定の種類のプログラムのように、 シミュレーション、CADシステム。

...

Answer 2

ポールは、いくつかの興味深い点は、一般的に、私は彼の黙想をたくさん読んでいます。この問題では、私たちは反対します。彼はlispのナットと、安っぽいプログラムナットです。彼は偉大なプログラマの仕事などのプログラムを理解するのは難しいオフポーンようです。はい、私はそれがより多くの微妙なのです実現するが、それは本当にただそれに沸きます。いずれか、一日の終わりにあなたのコードで簡単に仕事がある、またはそうではありません。そして、いくつかのプログラマー、ポールは素晴らしいと考えるだろうプログラマは、他の人よりも多くのがらくたを我慢し、まだコードが意図するものの頭や尾を作ることができることができるようになります。これは、最も確実に良いプログラマのニーズだけではないスキルだが、。

アークといえば、それは吸う、と私は間違っても、人をしていない限り、Lispのコミュニティにそう思う - 。私のポイントは、ここでも賢い人は間違いを犯すということで

ここでも、ポールは、スマートな男ですが、この特定の部分で彼の全体的なアプローチは、それはそう的外れである。

Answer 3

まで待って、しかし、移動は本当にオブジェクト指向のですか？これは、その前に完全に依存しないようです。あなたはゴー内OOPやFPや命令型プログラミングを使用することができます。私は、プロローグスタイルの「プログラミング」のストレッチになり、意味、それ以外は...

実際には、私は行くが、この点でScalaのに似ていると主張したい：転がっていくつかのオブジェクトのパラダイムがありますし、まだ、転がっラムダとtypecasingもあります。

。