質問

また面接を迎えるい採用のための品質保証ます。目的開発に関わっているかどうかhte者を広く募集するとともに、開発チームです。

うに 重要 質問(s)開発をお願いすべきは、QAます。私ための実践的な問題以上にふわふわの公開質問、ご感想?

役に立ちましたか?

解決

残念ながら、時にはふわふわの公開質問ものとします図。

技術 質問ではなく、これらの依存については何もなされていない開発手法なんですが、適応されるべきであり、すずをどのように潜在的な候補でありますし、チームワーク環境です。

まとめ:

  • 対面の人もやってます。
  • 本人が責任者との協働開発しい.だけでなく、"このバグは、固定、その上に戻る。
  • 人の自我のない方のチームなどの戦闘の区分は厳しさのバグ).これは、通常の問題を開く守り"についての"コードです。

だから、そのプラットフォームにインタビューは、現在のシナリオのもとに候補いているのでしょう、例えば:

  • で午後4時から金曜日の午後、ボブマーケットがあることに合意した仕事に戻る修正の高い厳しくなる場合もありますまた、試験機を検証するための固定は、皆さんのおかげのものがあるのですがまった夕食です。何を提案す?

の問いに対する答えは、一人できるかどうかを評価候補者:

  • 無駄な("まいを見逃すことはできないディナー").
  • 考えの外での制約("がありま 本当に 他にはないテスターできますか?", "できるかを検証で日(土)にされています。", "できるボブ作品その他の時間は、週末の?").
  • は適応できる("私はあなたがオフディナーだけでこの度").

います。

できないのでストレスまたどのようにコミュニケーション能力の重要なのは開発者/テスター。の試験を生成する荒れたバグの報告(行したい)を考自己資本(正確な手順で、期待される挙動を、実際の挙動,...).

他のヒント

ほかの答えがこのスレッドは単純であることが多いが落ちてしま:

できるという状態に戻すには、非体験します。

現在、このようんですが、これに対しては良い気づきを得ることになる。場合は、候補者と有率直かつきにはたまらないよう表示されます。の方の分野における情報技術開発(特に、分析やテストな役割を果たすことができるのでこ;では、ここ半年間の間、まるような過去の経験のないユーザーです。その答えだそうです:

いや、しかしを作成しますテストケースで正確な地図に"いわゆる"普通のユーザーの行動です。

またderivitiveます。これは重要な情報です。

  1. 彼らは現実的な
  2. きのボックス
  3. 彼らの適切な方法の設定に基づき、QA

これは私が見つかります。

武器agiは、dexで下がらないboxerぐにがあることが明らかになり

私の提案を考えるのが、少期の質問のようになります:

さっき言った"が お試この新しいものでしたか?"どう が最初の質疑応答に入ります。

ここにいくつかの例がありますの思いっている:

  1. あべの仕様又は不要ですか?場合がなされるのは、どのような影響を与える実験をしていますか?
  2. いく手をペアにできるように知らなか?
  3. いまでとさせていただきなか?
  4. いていることをお願いいと思いこがかかりますか?
  5. どのような試験でも出方や動きも変わってきま:包括的な煙試験、廊下を使いや?
  6. どんなツールに合わせることができます。す。

録するバグについて考えてみよ 最低限の情報を信じていること、 開発者は修正する前に のですか?

このタイプの問題がよりどのような背景かれる要因とその回答として少ないというのは、以下を含

  • 再現できるこの予測可能な範囲。
  • 段階の再現性
  • このコード、データ、ネットワークまたは他のタイプのバグ?
  • はどんバグがい場合で、かつ、そのよう
  • 環境になるリエイティブな仕事をしている。ある特定のブラウザでは、オペレーティングシステムやその他のものはんだのですか?
  • において、実際の結果を端的に示していることである蕎麦屋。
  • ソフトウェアのバージョン-このために何を構築、システム?

だれがそう思うという意味でのパラメータの初期して知られてきましたが、これは、漠然とした質問や要請はより詳細な内容物の摩擦.いまどの一時停止したもの答えが思いを15~30秒でOKですから、少ていただきたいと思います考えで期待通りの問題がそれ以上が必要であるべき要求するためにも使われるタイプですのことを考えれば、全体としてはこの状況に応じて何が期待されます。

もうもうソフトウェア開発方法論を使用していな課題が関係の質を用いたこのアプローチを考えていますか。例えば、開発者が利用TDDどのような影響を与える品質保証?だが滝のようなアプローチを考えていますか。見たいものはどれでい自分の力でどのような種類のフォローについて不明な点が使用していった場合をいうを使用していまScrumの方が高くなることを定義する実装の一般概念のスクラムだよね。

開発者が確認できるようなシナリオの

姿勢

のテスターの仲間を探する。きちんとシナリオを、どのように多くの有効な質問がたか?

スキル

複数のスキルに関連試験に必要な各プロジェクトですので業務に取り組めそうです。この要件の研究、試験、設計、試験を行います。チェックをテスターの理解に必要です。

知識

チェックティの広範かつ深みのあるテスターの場合の採用の試験機。場合においても試験がうまくいきませんの現在のフィールド、チェックなどの試験機を知ることになり、そのような分野で

Approachability

の試験のシナリオがあるようにクライアントの課題とし、デベロッパーが、全体ます。はエスカレート緊急に、実験できるサプライチェーンのなかで多様な問題を解決すどういうアプローチはどのように

一部のおいしさのためにソフトウェア品質の人

  • 通信 -では、候補者の書/メール/speak、明確かつ簡潔なファッションすることにより、他の会員のチームが理解できる欠陥のそれら
  • 問題解決 -ここではそれらの面接のパズルの問題ます。これらの問題を、より重要な方法について理解する候補者を攻撃問題に対しどのように近い"を判断するかに多くの青い車にしました"と述べた。
  • 責任 -理解も重要であるか否かの候補することはないんですか。こtrickierをtrueに回答している人々にインタビューである同意、なんでいます。過去からの候補者にその取り扱いの問題や課題が有効なことがあります。ボーナスポイントの場合に悪化したため、候補うものです。
  • 技術的専門知識 のに必要なレベルのためこの項目によって異なりますのテスター:まれる文書の自動検査できないのかマニュアルの実験をしていますか?自動試験が必要である程度の技術ノウハウをマニュアルの試験が必要だ。は、試験は少なくとも馴染みの技術的側面の申請を確認することに非常に役立つ場で働きます。

この内容によってソートのテスターを探しています。おすすめのボタンを押しえんで見たんで人が理解できるこの技術によってコードのより深いバグ?開発者としての面接のループだと思うのが伝統的な品質保証もご用意しております。その場合、彼らだが、一般的な試験です。ばどのような技術などのようだとの交流を図っています。その上で、これらの種の質問:

  1. 画質問をします。 を再開します。い知C#?Javascript?おいてコードのために何かします。はい、より良い虫のものにすることができます。
  2. 工程です。 と理解しているソースコントロールのツールか?いいですか?いのです。て馴染みのユニットの実験をしていますか?
  3. ソフトウェア開発に質問をします。 いかdll/組立/jar。いかにメモリですか?と理解しているとの違いユーザーは、カーネルモードなどが適切なドメイン)?
  4. 技術。 どのと理解しているおンロードすることは可能です。いかけ、ウィジェット工業?などのウィジェットお客様を求めているのですか。ても利用したことがあり、ウィジェット?
  5. いかのバグの時はどうすればいいですか? お好きなくなる場合もありますどの詳細にできるものについてお伝えして一体何が悪かったのであろうか。
  6. きっちですか? このソートまたは試験機とは逆の場合dev押して今、彼女たちは闘うのか?教えてもらいましょう時間をもういった反発も起きています。それらの企業がどうやって対応?
ライセンス: CC-BY-SA帰属
所属していません StackOverflow
scroll top