質問

ツールキットとしてJavaでQt Jambiを使用するのは良い考えですか?

Qt Jambiは習得が難しく、SwingはQt Jambiよりも簡単ですが、Qt Jambiはより強力だと思います。

役に立ちましたか?

解決

2年前、私はJavaデスクトップアプリケーションを開始し、SwingをGUIフレームワークとして使用しました。それまでは、C ++ / MFC( shudder )およびC ++ / Qt( very nice )の経験がありました。

しばらくの間、Swingとうまくやろうとした後(多くのチュートリアルや本を読んでも)、次の結論に達しました:

スイングは、3つの理由でQtよりもはるかに困難で不器用です:

  1. 単純なものの多くは、必要以上のコードを必要とします。
  2. Qtが無料で提供するものの中には、合理的な時間内に達成することがほとんど不可能なものがあります。
  3. SwingはWYSIWYG GUIエディターを提供しません。Qtのデザイナーに近い無料のエディターは見つかりませんでした。

その後、Swing GUIを捨て、Qt Jambiに切り替えて、本当に感銘を受けました。ある週末の後、私はすてきなQt GUIを手に入れて、幸せに暮らしました。

他のヒント

Qtに精通していることが将来的に役立つと思うなら、C ++で開発する(またはQtベースのソフトウェアを変更する)ときに便利だと思います。

Qt JambiはSwingやSWTよりもはるかにシンプルで使いやすいです。

Qt Jambiの唯一のデフォルトは、それに関するドキュメントがそれほど多くないことと、Qt Jambiに関する質問に答えるフォーラムはまれだと思います(これは私が見つけた唯一のものです:D)

これがお役に立てば幸いです。

ライセンス: CC-BY-SA帰属
所属していません StackOverflow
scroll top