F＃でコードの重複の回避

Question

私がするVector3またはベクトル2リストにフロートリストを変換しようとする2つのコードスニペットを持っています。アイデアは、リストから一度に2/3の要素を取り、ベクトルとしてそれらを組み合わせることです。最終結果は、ベクトルのシーケンスである。

    let rec vec3Seq floatList =
        seq {
            match floatList with
            | x::y::z::tail -> yield Vector3(x,y,z)
                               yield! vec3Seq tail
            | [] -> ()
            | _ -> failwith "float array not multiple of 3?"
            }

    let rec vec2Seq floatList =
        seq {
            match floatList with
            | x::y::tail -> yield Vector2(x,y)
                            yield! vec2Seq tail
            | [] -> ()
            | _ -> failwith "float array not multiple of 2?"
            }

コードは非常に似見て、まだ共通部分を抽出する方法はないように思えます。任意のアイデア？

Answer 1

ここに1つのアプローチです。私はこれが本当にどのくらいに簡単わからないんだけど、それが繰り返されるロジックの抽象いくつかを行います。

let rec mkSeq (|P|_|) x =
  seq {
    match x with
    | P(p,tail) -> 
        yield p
        yield! mkSeq (|P|_|) tail
    | [] -> ()
    | _ -> failwith "List length mismatch" }

let vec3Seq =
  mkSeq (function
  | x::y::z::tail -> Some(Vector3(x,y,z), tail)
  | _ -> None)

Answer 2

レックスは、コメントとして、あなたは、2つの場合、こののみをしたい場合は、そのまま使用すると、コードを残す場合は、

は、あなたはおそらく問題ありません。あなたが一般的なパターンを抽出したい場合は、あなたが指定した長さ（2または3または任意の他の数）のサブリストにリストを分割関数を書くことができます。あなたがそれを行うならば、あなただけのmapに指定された長さの各リストをオンにするVectorを使用します。

分割リストの機能は、（私の知る限り）F＃のライブラリでは利用できませんので、あなたはそれを自分で実装する必要があります。これは、おおよそ次のように行うことができます：

let divideList n list = 
  // 'acc' - accumulates the resulting sub-lists (reversed order)
  // 'tmp' - stores values of the current sub-list (reversed order)
  // 'c'   - the length of 'tmp' so far
  // 'list' - the remaining elements to process
  let rec divideListAux acc tmp c list = 
    match list with
    | x::xs when c = n - 1 -> 
      // we're adding last element to 'tmp', 
      // so we reverse it and add it to accumulator
      divideListAux ((List.rev (x::tmp))::acc) [] 0 xs
    | x::xs ->
      // add one more value to 'tmp'
      divideListAux acc (x::tmp) (c+1) xs
    | [] when c = 0 ->  List.rev acc // no more elements and empty 'tmp'
    | _ -> failwithf "not multiple of %d" n // non-empty 'tmp'
  divideListAux [] [] 0 list      

さて、あなたはこのようなあなたの2つの変換を実装するために、この機能を使用することができます：

seq { for [x; y] in floatList |> divideList 2 -> Vector2(x,y) }
seq { for [x; y; z] in floatList |> divideList 3 -> Vector3(x,y,z) }

私たちは、返されたリストには、それぞれ長さが2または3のものであろうことを期待し、不完全なパターンを使用しているので、

これは、警告を与えるだろうが、コードが正常に動作しますので、それは、正しい期待です。私はまた、->はdo yieldと同じことを行い、それだけで、このような単純な例で使用することができます。のシーケンス式のの簡単なバージョンを使用しています。

Answer 3

このはKVBのソリューションにまねているが、一部のアクティブパターンを使用していません。

let rec listToSeq convert (list:list<_>) =
    seq {
        if not(List.isEmpty list) then
            let list, vec = convert list
            yield vec
            yield! listToSeq convert list
        }

let vec2Seq = listToSeq (function
    | x::y::tail -> tail, Vector2(x,y)
    | _ -> failwith "float array not multiple of 2?")

let vec3Seq = listToSeq (function
    | x::y::z::tail -> tail, Vector3(x,y,z)
    | _ -> failwith "float array not multiple of 3?")

Answer 4

あなたがこれを使用して、もう少しコンパクトに作ることができるかもしれませんが、

正直なところ、何を持っていることは、かなりそれが得ることができるように良いです。

// take 3 [1 .. 5] returns ([1; 2; 3], [4; 5])
let rec take count l =
    match count, l with
    | 0, xs -> [], xs
    | n, x::xs -> let res, xs' = take (count - 1) xs in x::res, xs'
    | n, [] -> failwith "Index out of range"

// split 3 [1 .. 6] returns [[1;2;3]; [4;5;6]]
let rec split count l =
    seq { match take count l with
          | xs, ys -> yield xs; if ys <> [] then yield! split count ys }

let vec3Seq l = split 3 l |> Seq.map (fun [x;y;z] -> Vector3(x, y, z))
let vec2Seq l = split 2 l |> Seq.map (fun [x;y] -> Vector2(x, y))

さて、あなたのリストを分割する処理は、一般的なご希望のタイプにマッピングするために「取る」と「分割」機能、その方がはるかに簡単、独自に移動されます。