VirtualBox の開発マシン - (Debian-min vs ArchLinux vs recommend-one) [終了]

Question

私は Linux、主に ubuntu (デュアルブート) に関して数年の経験があります。現在、Windows に移行し、VirtualBox (PUEL) に Linux をインストールしています。開発マシンのセットアップ用の軽量ディストリビューションを探しています。debian-unstable-minimumを使用し、build-essentials、openbox（またはもう少し機能のlight-WM、ps推奨）、ssh-server、ethereal、iptables、nmap（おそらく）、vim、python3をインストールすることを考えました。今主に思いつくのはこれだけです。

私が考えられる選択肢 --

• Debian-unstable の最小値を使用し、残りは apt-get を使用します。ubuntu-liteの推奨バージョンもありますか？Uliteは良くない、他のものもそれほど良くないと読みました。
• ArchLinux について詳しく読んでいます。ウィキペディアによると、これは主にバイナリベースのディストリビューションですが、ネット/コミュニティのどこでもそのソースベースのアプローチについてのみ言及されています。バイナリであれば、すぐにセットアップできると思います。（VBox のゲスト OS-ArchLinux 担当者向け）ゲスト追加は ArchLinux で正常に動作します。
• FreeBSD 8、最低限のインストールは可能でしょうか？そしてお勧めします。
• 他の i686 に最適化された Linux に関する推奨事項 (存在する場合)、またはコーディングのみに使用するため、i386 も問題ありません。

システム管理者向け -
ArchLinux が実稼働システムとして企業に浸透し、アプリやポータルをホストするサーバーで redhat/debian/bsd を置き換える可能性を維持しているかどうかを知りたいです。

追加：ちょっと考えてみましょう。物事のやり方に関して、より優れたプログラマー/開発者/アナリストになるのに役立つディストリビューションはありますか。一般化しすぎているかどうかはわかりません:)。

Answer 1

一部の人々がチェックしました クランチバン?apt-get の力を特に必要としない場合は、チェックアウトすることもできます。 禅ウォーク または ベクター.

Answer 2

私の作業機械は、私はVirtualBoxの下で、1GのDebian VMを実行していたに3GHzの4GのWindows 7のボックスは、HDにアクセスするとき、それは少し遅いですが、それは完全に使用可能です。私はいつものISOイメージを離して設置し、残りの部分を取得するためにapt-getを使用しました。基本的に、私は（あなたが特にする場合を除き）あなただけの1 VMを実行するために、優れたユーザーエクスペリエンスを取得するには、インストールのカットダウンのために行く必要があります。でも、半近代的なハードウェア上ではないと思います。これは、完全なGNOMEデスクトップは、Emacs、半ダース端子、IceweaselのウェブブラウザとのOCamlとHaskellのコンパイラだけで罰金を実行します。彼らはインタラクティブな体験に大きな違いを生む、あなたはVirtualBoxの拡張機能をインストールしていることを確認します。

私はあなたがいヴイエムウェア、としたほうが良いだろうと必要な場合は、FreeBSDは、おそらく、VirtualBoxの下に適切に動作するために得たことがありませんFWIW。