Mac vs. Windows vs. Linuxの慣用アプリケーションデータ

Question

私はMacユーザーなので、Mac OS Xの場合、ゲームが素敵な.appバンドルでパッケージ化されたいことを知っています（たとえば、Aquariaが行ったように）。しかし、Windowsの標準は何ですか？ Linuxの標準は何ですか？

私は両方に比較的不慣れですが、私が理解していることから、どちらにもMacアプリケーションのバンドルに相当するものはありません。ユーザーは、実行可能ファイルと「データ」フォルダーを含むフォルダーを好みますか？または、データは実行可能ファイルを使用してフォルダーに直接存在する必要があります。これは、ほとんどの場合（たとえば）ショートカットまたはスタートメニューを通じて（など）にアクセスされますか？

ユーザーがOS専用に構築された通常のアプリケーションのように感じる方法はどれですか？

明確化のための編集：私はインストーラーについて尋ねているのではなく、実際のアプリケーション自体について尋ねています。

Answer 1

Linuxアプリケーションは通常、「パッケージ」として配布され、その正確な形式は分布に依存します。 DebianとUbuntuは.deb、Red Hat、Fedoraの使用.rpmなどを使用します。Linuxに「アプリケーションバンドル」を作成するためのツールがありますが、頻繁に使用されていません。

アプリケーションは、グローバルデータファイルをに保存する必要があります/usr/share>、およびユーザーごとのファイル$HOME/.local/share>.

Answer 2

Windows XPでは、アプリケーションデータは通常、c：プログラムファイル yourprogramnameの下に保存されます。 Vistaの場合、Microsoftは別のメインレベルフォルダーを作成しており、アプリデータをC： ProgramData YourProgramnameの下に保存する必要があります。彼らがWin 7のために何をするかを知らない7。設定ファイルなどのユーザー固有のデータは、ユーザーのホームディレクトリ、c：ドキュメントと設定 johnサンプルに保存する必要があります

Answer 3

Linuxは、Debianとそのバリアントに.deb、Red Hatとそのバリアントには.rpm、および実際にはデータとインストール手順を含むシェルスクリプトである.binを使用します。インストーラー。

Windowsは、最も一般的には、インストーラープログラムである通常の実行可能ファイルであるExeを使用します。 .binがそうであるように、必要なすべてのファイルがボディ内にインストールされます（名前付きの「自己抽出者」）。 Windowsが最近（Winxp SP2以上）別の形式、.msi（Microsoftインストーラー）がLinuxのDebやRPMのように動作するようになりました。