単純なコンパレーターが壊れているのはなぜですか？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/608704

  •  03-07-2019
  •  | 
  •  

質問

クラスがあり、これを単純化しています：

final class Thing {
    private final int value;
    public Thing(int value) {
        this.value = value;
    }
    public int getValue() {
        return value;
    }
    @Override public String toString() {
        return Integer.toString(value);
    }
}

このことの配列をソートしたい。だから私は簡単な警官を作成しました：

private static final Comparator<Thing> reverse = new Comparator<Thing>() {
    public int compare(Thing a, Thing b) {
        return a.getValue() - b.getValue();
    }
};

次に、 Arrays.sort の2つの引数形式を使用します。

これは私のテストケースでは問題なく動作しますが、配列が奇妙で繰り返し可能な順序で終わる場合に、すべてがうまくいかないことがあります。 これはどのようにできますか？

役に立ちましたか？

解決

整数オーバーフロー＆＃8230;より正確には、アンダーフロー。

代わりに、明示的な比較を行います：

private static final Comparator<Thing> reverse = new Comparator<Thing>() {
    public int compare(Thing a, Thing b) {
      int av = a.getValue(), bv = b.getValue();
      return (av == bv) ? 0 : ((av < bv) ? -1 : +1);
    }
};

差が「ラップアラウンド」しないことが確実な場合は、減算を使用しても問題ありません。たとえば、問題の値が負でないように制限されている場合。

他のヒント

マイナスを使用して比較を作成することはできません。絶対差が Integer.MAX_VALUE を超えるとオーバーフローします。

代わりに、このアルゴリズムを使用します：

int compareInts( int x, int y ) {
  if ( x < y ) return -1;
  if ( x > y ) return 1;
  return 0;
}

このような目的のために、この関数をライブラリに入れたいです。

試用

System.out.println(Integer.MAX_Value - Integer.MIN_VALUE);

これは、MAX_VALUEとして正の数を返す必要があります＆gt; MIN_VALUEであるが、代わりに-1を出力する

Javaプリミティブを比較するときは、それらを対応するオブジェクトに変換し、 compareTo（）メソッドに依存することをお勧めします。

この場合、次のことができます。

return Integer.valueOf(a.getValue()).compareTo(b.getValue())

疑わしい場合は、十分にテストされたライブラリを使用してください。

そこにはどのような数字を入れますか？数値が十分に大きい場合は、整数のMIN / MAX値を折り返し、混乱する可能性があります。

aの値が非常に負でbの値が非常に正の場合、答えは非常に間違っています。

IIRC、IntオーバーフローはJVMで静かにラップアラウンドします

-MarkusQ

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top