私は適切に機能組成物を使用するのですか？

Question

私はあなたが複雑な正規表現を構築するために一緒に構成することができることを一緒にいくつかの基本的な機能を置く関数型プログラミングの能力を理解するための努力の中で、

。現在、いくつかのテストの後、私はこの作品を発見したが、あなたは動作します任意の言語でいくつかの恐ろしいコードを書くことができます。これは、あなたがプロのF＃プログラマの書き込みを見つけるだろうか、私は機能を悪用していたコードのようなものはありますか？

注：のtest私が言及していますどのような具体的には

。

type State = { input:string; index:int; succeeded:bool }
type Matcher = State -> State

let term (cs:char Set)  =
    fun s ->
        if s.succeeded && s.index < s.input.Length && cs.Contains s.input.[s.index] then  
            { input = s.input; index = s.index + 1; succeeded = true }
        else 
            { input = s.input; index = s.index; succeeded = false }

let quantify (term, min, max) =
    let rec inner (s:State, count) =
        if s.succeeded && s.index < s.input.Length && count <= max then
            inner (term { input = s.input; index = s.index + 1; succeeded = true }, count + 1) 
        elif count >= min && count <= max then
            { input = s.input; index = s.index - 1; succeeded = true }    
        else 
            s         
    fun s -> inner (s, 0) 

let disjunction leftTerm rightTerm =
    fun s ->
        let left = leftTerm s
        if not left.succeeded then
            let right = rightTerm s  
            if not right.succeeded then
                { input = s.input; index = s.index; succeeded = false }
            else
                right
        else
            left 

let matcher input terms =
    let r = terms  { input = input; index = 0; succeeded = true } 
    if r.succeeded then r.input.Substring (0, r.index) else null

let test = // (abc|xyz)a{2,3}bc
    disjunction // (abc|xyz)
        (term (set "a") >> term (set "b") >> term (set "c"))
        (term (set "x") >> term (set "y") >> term (set "z"))  
    >> quantify (term (set "a"), 2, 3) // (a{2,3})
    >> term (set "b") // b  
    >> term (set "c") // c

let main () : unit =
    printfn "%s" (matcher "xyzaabc" test)
    System.Console.ReadKey true |> ignore

main()

Answer 1

コードは、私にはかなり良いに見えます。

これはあなたの意図や偶然の一致だった場合、私はわからないんだけど、あなたは多くの学術論文のテーマである「パーサコンビネータ」と非常に似たものを、:-)実装しようとしています。私は単項パーサコンビネータのは非常に読みやすいです（それはの例を持っていると思いますHaskellは、しかし、あなたは）のF＃にそれらを変換することができる必要があります。

関数組成オペレータについて

。それは多くの場合、コードを難読化するので、私は、あまり一般的にオペレータを使用しての大ファンではないんです。あなたは簡単にその>>手段解釈しやすい、「このグループは、そのグループに続くべきである」を想像することができるので、しかし、あなたの例では、それは良いの理にかなっています。

は、私がやるだろうと軽微な変更は、例えば、これを書くことができるように、disjunction操作のためのいくつかの素晴らしいカスタム演算子を選択し、さらにいくつかの基本操作を定義することです

// Test against several terms in sequence
let sequence terms = (fun state -> terms |> Seq.fold (>>) state)
// Test for a substring
let substring s = sequence [ for c in s -> term (set [c]) ]

let test = // (abc|xyz)a{2,3}bc 
  ( substring "abc" <|> substring "xyz" )
  >> quantify 2 3 (term (set "a")) // (a{2,3}) 
  >> substring "bc" // bc

それはより多くの記述（およびカプセル化>>）ある機能を支持して>>演算子の一部を除去するように、

これは、より高いレベルの記述です。私はまた、

の代わりに（マイナーな変化である）トリプルの複数の引数を取るようにquantifyを変更します

あなたはこれをさらに一緒にプレイしたい場合は、あなたが記事を見て、あなたがparser { .. }構文を使用できるようになるF＃の計算式ビルダーを書いてみることができます。

Answer 2

これは、一般的に良いスタイルですが、あなたはいくつかのトリックを逃すと、まだ冗長性のかなりのビットを持っています。たぶんもっとこのような：

let valid (s: State) = s.succeeded && s.index < s.input.Length
...
let disjunction leftTerm rightTerm s =
  let left = leftTerm s
  if left.succeeded then left else
    let right = rightTerm s  
    if right.succeeded then right else
      { s with succeeded = false }
...
let test =
  let f s = set s |> term
  let (++) s t = f s >> f t
  disjunction ("a" ++ "b" ++ "c") ("x" ++ "y" ++ "z")  
  >> quantify (f "a", 2, 3)
  >> "b" ++ "c"

あなたはそれがはるかに簡単にデバッグなるため閉鎖ではなく、計算を表す値を蓄積することを好むかもしれません。