Jekyll や Hyde のような静的サイト ジェネレーターが XML や XSLT よりも優れているのはなぜですか?

Question

このアイデアは、実際のコンテンツを最終的な出力レンダリングから切り離して保持することで、テンプレートやスタイルの変更が簡単になるという点で非常に似ているようです。

Answer 1

思い浮かぶ2つのこと：

1. 変換エンジンを自分で記述する必要はありません
2. ページを XML で記述する必要はありません。たとえば、Hyde では、Markdown でページを作成し、フィルターを使用して HTML に変換できます。

アップデート：その背後にあるアイデアに関しては、主な目標は動的なブログや cms エンジンの利点 (ほとんど) を得ることであり、すべてのパフォーマンス (特にパフォーマンス) を向上させることだと思います。メモリフットプリント）静的ファイルの方が有利です。副次的な利点として、お気に入りのテキスト エディタでコンテンツを作成し、お気に入りのバージョン管理ツールを使用してバージョン管理できるようになります。