DevExpress vsインフラジスティックススイート-切り替えの可能性

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1200160

質問

現在、私たちはInfragistics NetAdvantage Selectの顧客であり、数年来です。それらのコントロールは大丈夫ですが、私が素晴らしいと呼ぶものではありませんが、今日までそれらを学ぶのに費やした時間は、私たちがそれらに固執する主な理由です。 ASP.NETコントロールとWinnformコントロールの両方を使用します。

更新が予定されているため、DevExpressは多くの同じ機能を提供すると思われるため、オプションとして検討しています。

このようにmInfragisticsからDevExpressに移行した人は、どのように見つけましたか？前進か後退か？そうすることの長所と短所は？

役に立ちましたか？

解決

私の会社はDevExpressを使用しており、そのスイートに非常に満足しています。 Infragisticsスイートを使用したことがないため、InfragisticsからDevExpressに切り替えるプロセスについては説明できません。

一般的に、DevExpressコントロールは非常に使いやすく、アプリケーションに実装できます。一部のコントロールには、DevExpress TreeListのような小さな学習曲線がありますが、大きな問題ではありません。

一部のコントロールで気に入らないことの1つは、プロパティ＆quot; Properties＆quot;です。このプロパティは、コントロールに追加オプションを設定するために使用されます。

textedit（devexpressのテキストボックス）の最大長を設定する例ごとに：

textEdit.MaxLength

の代わりに

textEdit.Properties.MaxLength

したがって、それらのコントロールは素晴らしく、見た目も優れていますが、DevExpressの主な品質はサポートです。サポートページで質問することができます。1日以内に回答が届きます。質問が複雑な場合は2日以内に返事があります。

したがって、Infragisticsに不満がある場合は、DevExpressを試してください。試用版をダウンロードして、失うものがないようにすることができます。

他のヒント

次に、Telerikを見てみることをお勧めします。彼らのサポートは業界でも一流です。彼らはあなたに良い実世界の例を提供します、そして私が感じるそれらのドキュメンテーションは誰にも負けません。

私は、あなたが検討している統制に固執している会社と契約を取りました。もしそれらが無料であれば、私はそれらを使用しません。

私がこの声明を出した理由は、私の意見では文書が悪いからです。 RADタイプコントロールスイートにお金を使うとき、それは生産をより簡単かつ迅速にするためです。場合によっては、組み込みコントロールが自分のコントロールで抱えていた問題を把握しようとするよりも、必要なことを行う方法を把握する方が簡単であることがわかりました。

これらのサンプルは、Microsoftのサンプルのようなものです。技術のセールスがセミナーで「何か簡単にセットアップできるか」を示すための綿毛ベースです。しかし、実際には、テクニックを使用してビューステートを監視し、生成されたサンプルをトラフィックした場合、あなたは感動しません。

サポートチケットを送信するためのアカウントを持っていませんでしたが、アカウント所有者から1か月間で4を送信しましたが、いずれの回答も返事がありませんでした。 （それは私が経験しなければならなかった人との内訳であったかもしれませんが、私はそれを疑います。）

TelerikのAjax用Radコントロールに関しては、インストールされているサンプルVisual StudioサンプルWebソリューションをドキュメントと組み合わせて見ても、私が何をする必要があるかわかりません。

検索で幸運を祈ります。Telerikを検討していなくても、他のオプションを探すことを強くお勧めします。

やや無関係ですが、 Telerik コントロールを評価することもできます。何年も使用しています。優れた制御とサポート。コントロールはASP.NET MVCでも機能します。

ここに幸せな顧客がいます。

コントロールとは関係ありませんが、DevExpressスイートを使用すると、優れたVSアドイン（CodeRushとRefactorPro）を無料で入手できます。

フランシスのように、私はインフラジスティックスからdevexpressに移行していません。devexpressから始めました。学習曲線を話すことができます。使用するコントロール、およびそれらの使用方法によっては、学習曲線がほとんどない場合があります。

データ操作コントロール（xtragrid、xtrascheduler、xtrachartsなど）は、データベースにバインドするときに非常に使いやすいです。永続オブジェクトにバインドするときはそれほど重要ではありません。奇妙なことに、XPOはデータバインディングのときほど簡単/直感的ではないか、信じられないほど難しくはありません。

私にとっての主な利点はドキュメント化でした。彼らのドキュメントサイトとチュートリアルビデオは一流であり、些細な、または過度に複雑な例を使用することなく、本当にポイントに到達します。

フランシスが言ったように、チケットの応答時間、および返信の（通常の）明快さと詳細-多くの場合、あなたがすべきことを示す小さなプロジェクトや、チケットで送信するプロジェクトを変更します-誰にも負けないイモ。

InfragisticsからDevexpressへの移行は困難です！過去2年間、WindowsおよびWeb開発者としてInfragisticsを使用してきましたが、現在は別の場所でDevexpressを使用しています。

開発者がDevexpressコントロールを使用するのは、その汎用性が高いため、やや困難です。 DevExpressでグリッドの例を使用する場合（Windowsの場合）、2つの部分があります：

  1. メイン表示部と
  2. ビューパーツ。バインド中に管理できるようにします

一方、Infragisticsにはそのようなものはなかったため、使いやすくシンプルでした。

同様に、InfragisticsコントロールとDevexpressコントロールにはこのような違いがたくさんあります。

今、私は、多くの退屈なロジックを持つ複雑な機能を持つことに興味があるなら、Devexpressが良いと思います！または、適切な機能を使用して物事をシンプルに保ちたい場合は、Infragisticsが適しています。

ご存知のように、これらのどれが本当に優れているかを判断することは非常に困難です-私たちは私たち自身の要件に基づいてそれらを選択する必要があります。

Developers Expressにこだわります。アップグレードパスがはるかに優れており、ほとんどすべての重大な変更が書かれています。 私は2003年以来それらを使用してきましたが、まだより良い一致を見つけていません。

InfragisticsからDevExpressに移行しました。オブジェクトがより重く、パフォーマンスがそれほど大きくないため、インフラジスティックスに戻ることはありません。ドキュメンテーションはひどく、その例は非常に未熟です。 Infragisticsデータグリッドのインライン編集（Excelのような）は、DevExpressでは利用できない便利な機能です。それ以外に、データグリッド、マスター、詳細設定、データグリッドドロップダウンリストの宣言およびその他の機能は、DevExpressでさらに合理化されています。

これはおそらく手遅れですが、同じ質問をしているときにこの投稿を見つけたので、Telerikに関するコメントを追加すると思いました。以前にInfragisticsを使用しましたが、これは問題ありませんでしたが、パフォーマンスは良くないと思いました。最近、Telerik for Winformsを使用している会社と契約しましたが、私たちが発見したのは、コントロールに多くのバグがあることです。サポートは素晴らしく、彼らは質問やコメントに迅速に応答しましたが、残念なことに、ほとんどの場合、なぜ何かがうまくいかないのかという質問を提起したとき、答えは彼らのコントロールのバグでした。また、それらのドキュメントには、コントロールが継承されることを意図していないことが明示されているため、ほとんどの場合、コントロールの最上位から独自のカスタムコントロールを構築することができますが、お勧めできません。

所属していません StackOverflow
scroll top