マニュアルの試験Vs自動検査[定休日]

Question

試験で主に分類マニュアル、自動テスト。についてはこれを疑問に思い浮かびます。

れるようになっている。

• の基本との差の二種類の実験をしていますか？

• その要素 課題 両方に携わっているので手動と自動の実験をしていますか？

• の異なる スキルセット 必要なソフトウェアテスターのためのマニュアル、自動検査なりますか。

• の異なる 仕事展望 や 成長の機会 ソフトウェアテスターなマニュアル検査の自動化試験なりますか。

• はマニュアルの試験 下定格 自動試験にかか。ある場合、いかがですか？

• どのようなのでマニュアルタ処理との比較で自動テスターの企業です。そのままでは分化した任意の条件として、

Answer 1

自動テストは、1つのコード /プログラムを使用して別のコード /プログラムをテストする任意のタイプのテストです。これは、上記のようにユニットテストであるか、TestComplete、QTP、Seleniumなどの特定の自動化ツールを介して行うことができます。単位テストは、問題のコードの開発者によって作成および実行される傾向がありますが、GUIの自動化おそらく、ソフトウェアQAスペシャリストによって実行される可能性があります。パフォーマンスや回帰テストなどの特定のタイプのテストは自動化に適していますが、ユーザビリティテストなどの他のテストはそうではありません。

手動テストは、多くの場合、アクションの種類を実行し、エンドユーザーが実行する可能性のある、人がソフトウェアを直接テストするプロセスです。探索的テストに関与しているものなどの多くの専門テスターは、単体テストが費用対効果が高い間、手動テストも同様に重要で費用対効果が高いことを示唆しています。

自動テストの落とし穴に関するいくつかの素晴らしい洞察のために、あなたは読むべきです Linda Wilkinsons最近のブログ. 。読むべきその他の優れたリソースには、議論が含まれます ソフトウェアテストクラブ, 、 そしてその SQAForumsの自動テスト部分.

まだ行っていない場合は、 sqaforums テストに何が関係しているか、および職務の見通しに関する質問をするために参加する価値があります。

Answer 2

まあ、私は自分の意見や経験についてしか話せず、私はテスターやQAエンジニアとかなり働いている開発者です。とにかく、私の2c：

最も基本的な違いのマニュアルは手で行われ、自動はコンピューターによって行われます:)結果として、手動テストプロセスは完全に自動化されたものよりも桁違いに遅くなる可能性があります。一方、自動化されたテストは、検出することを目的とした問題のみを検出でき、システムの根本的に新しい動作を検出できません。それは基本的に、自動化されたテストが回帰テストに理想的であることを意味します。これは、何をすべきか、どのように、どのように出力があるべきかがよく知られている場合です。

スキルセットに関しては、手動テストは基本的に正しい考え方を持つ人なら誰でも作成できますが、自動テストは、少なくともいくつかの開発者の経験を持つ人が行う必要があります。たとえば、自動化されたWebテストの簡単な記録を可能にするフレームワークがありますが、テストのニーズに合わせて録音されたシナリオを調整する必要があることがよくあります。もちろん、テストに必要な基本的なスキルは、忍耐、細部への注意、優れた組織能力、優れたコミュニケーション能力など、QAでの仕事を望んでいる人にも存在する必要があります...

そして最後に、私は手動テストが過小評価されているとは思いません。もしあったとしても、私が見たほとんどの企業環境で自動テストが過小使用されていると思います。しかし、はい、一部の人々（主にマネージャー、正直に言うと）は、私の以前の段落を「誰でも手動テストを行うことができる」と解釈しています。

Answer 3

自動化されたテスト（特に自動化されたユニットテスト）は、開発サイクルの早い段階でテストできることを意味するため、良いことです。 保つ 定期的にテスト。これにより、開発者は、QAチームが関与する前に、エラーが発生した場所を特定できます。しかし、それはQAが不要であるという意味ではありません。自動化されたテスト自体が適切であることを確認することは別として、アプリケーションが必要なことを実行しているかどうかを解決する問題もあります。それが完全に理解されることはかなりまれです。

また、ユーザーインターフェイスを自動的にテストすることも困難です。たとえば、アイコンが適切に意味があり、うまく配置されているかどうかを評価することは、コンピューターが気にしないため、コンピューターではない人にとって問題です。

Answer 4

• 自動テストの主な利点は、回帰テストをすばやく実行できることです。開発者は、システムに新しい機能を追加した後に正常に動作している場合、以前の機能を検証できることです。
• したがって、タイトな締め切りで作業している場合は、自動化ツールを使用してテストの取り組みを減らすことができます。そのため、自動テストスクリプトを作成していない機能のみを確認する必要があります。 （電子メール/SMS通知のテスト、ブラウザ互換性/UIなど）
• 今日、多くの企業は、通常のテストの取り組みのために、オープンソースの自動化ツール（Selenium、Opensta、Jmeterなど）を使用しています。そのため、有料ツールの代わりにこれらのフリーウェアツールを使用してアプリケーションをテストする方法を知っている場合は、より良いものです。

Answer 5

最も基本的な違いはどのように試験を確認しています。それはよりprogramaticチェックでは、人間の検査。

大きなチャレンジの自動化試験のマニュアルの試験を自動化することで実施されることを確保するというものはありませんので人通訳の結果、例えば場合にプログラムは、オーディオやビデオ出力することが推定されるハードを検証します。

も注意する必要がある、忍耐力、組織能力の信頼を得るには、"これは、高品質な製品/サービスです。" の違いで来場の自動化試験用に特別なソフトウェアます。

マニュアルの試験できなあの人を見試験を実施しながら自動試験には大きな人を見ます。しかし、マニュアルの試験で過小評価されていない"をコンセプトとしたもので主観的などのスタイリングのウェブページやしてはどうかこの曲の音をいただく場合は、これらの変更です。そうすることが多い見人の好機です。

としてのキャリアパスと雇用の機会、ある程度は未解決の問題です。というわけではありません場所採用試験機がテスターから必要に応じてプロジェクトが異なる視点。これはなにかく開発者自らの試験はこの作開発者、テスターでも見ることができますか？と思いこんへの回答質問をしてほしいをしてほしいこの大きな規模だけで送る場合はこちらを試験していることは何かを考えます。

Answer 6

すべてのテストを客観的に記述する唯一の方法は、ソフトウェアが目的に合うようにするために必要な詳細のかなりの部分を除外することです。結果は、ほとんど常にソフトウェアを使用して、使用するために1時間ごとの料金を誰かに支払う必要があります。

これは必ずしも問題ではないかもしれませんが、それがソフトウェア業界のかなり大きな塊であるケースのセットです。

Answer 7

最初の質問に答えるためには、基本的な違いは、手動テストがテストのように見えるのに対し、自動テスト（通常）がテストされていることです。実行するテストの完全かつ詳細な仕様を作成できない場合、実際にはテストしていません。できるなら、自動テストを行うことができます。これは、テストスクリプトがプログラムによって実行されるか、それに続いて炭素ベースの生命体によって実行されるかどうかに当てはまります。

私が設定した基本的な前提から残りの質問に対する私の答えを神に神にさせるためにあなたに任せます。