チタン上のAdobe Airの間に大きな違いはありますか

Question

最初はチタンを使用して、デスクトップのみでモバイルおよびデスクトップオーバーエア用に開発できると考えましたが、 エアサイト, 、私は間違っていると思います。

スマートフォンなどの複数のプラットフォームやデバイスでのアプリケーションのための一貫した柔軟で視覚的な開発環境から利益を得ることができます。 スマートブック、タブレット、ネットブック, 、およびPC。

だから私の質問は、私が知っていることをshldしている大気に対するチタンの大きな違いがあることですか？

いいえの場合、私は今、空気がより良い文書化されていて、より認識された会社の支援を受けていると思いますか？しばらくチタンデスクトップを使用した後、私はアビットが無力に感じていました、そしてドキュメントは本当にあまり役に立ちません

Answer 1

もちろん、多くの微妙な違いがあり、どちらでも作業には利点と欠点がありますが、最大の違いは、チタンがiPhone/iPad用のアプリを生産できることであり、空気はできないことです（まあ、少なくとも便利ではありません）。

Airは、アドホックプロビジョニングを使用して展開できるiPhoneアプリを作成できますが、App Storeを介して配布することはできません。

Answer 2

私は両方にデスクトップアプリを持っていますが、今はモバイルアプリを作成しています。チタンデスクトップは、さまざまなサンドボックスやセキュリティ対策をエアスでジャンプする時間の1/3に開発時間を短縮します。それでも、TIデスクトップアプリ用に書いたコードはすべて、約3回のTI API呼び出しを備えたJavaScriptであり、どこでも撮影できます。 AIRアプリはすべて、エアアプリと100万個のAPI呼び出しで使用しなければならない野生の構造によってマングルされています。

TIデスクトップの欠点は、APIが完全に機能していないことであり、TIチームはデスクトップAPIのモバイルAPIの4倍の更新をプッシュします。また、2つの異なる構造とAPIであるため、アプリをデスクトップからモバイルに簡単に移植することはできません。

とはいえ、TIでiPhoneとAndroidのために開発することはまったく正確なプロセスであり、それは空中では起こりません。

重量が多いのですが、私のお金のためにそれは空気を超えています。

お役に立てれば。