Boehm GCでAsprintfを使用する方法は？

Question

私が知る限り、asprintfはmallocを呼び出します。 MallocをBoehm GCに置き換えた場合、Asprintfへの呼び出しはまだ従来のMallocを呼び出します - 少なくともそれはValgrindが私に言っていることです：

これがマロックマクロです：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdbool.h>

#include <gc.h>
#define malloc(n)    GC_MALLOC(n)
#define calloc(m,n)  GC_MALLOC((m)*(n))
#define realloc(p,n) GC_REALLOC((p),(n))

typedef char * string;

そして、これがValgrindのレポートです：

hopcroft:didactic_scheme(flexible_strings) scotttaylor$ valgrind --suppressions=./boehm-gc.suppressions --leak-check=full bin/escheme -e 1
==16130== Memcheck, a memory error detector
==16130== Copyright (C) 2002-2009, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==16130== Using Valgrind-3.6.0.SVN and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==16130== Command: bin/escheme -e 1
==16130== 
--16130-- bin/escheme:
--16130-- dSYM directory is missing; consider using --dsymutil=yes
1==16130== 
==16130== HEAP SUMMARY:
==16130==     in use at exit: 4,312 bytes in 3 blocks
==16130==   total heap usage: 3 allocs, 0 frees, 4,312 bytes allocated
==16130== 
==16130== 128 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 2 of 3
==16130==    at 0x100012D75: malloc (vg_replace_malloc.c:236)
==16130==    by 0x1000918EC: asprintf (in /usr/lib/libSystem.B.dylib)
==16130==    by 0x1000013FA: printInt (in bin/escheme)
==16130==    by 0x100001D38: print (in bin/escheme)
==16130==    by 0x100001DC5: main (in bin/escheme)
==16130== 
==16130== LEAK SUMMARY:
==16130==    definitely lost: 128 bytes in 1 blocks
==16130==    indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==16130==      possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
==16130==    still reachable: 4,184 bytes in 2 blocks
==16130==         suppressed: 0 bytes in 0 blocks
==16130== Reachable blocks (those to which a pointer was found) are not shown.
==16130== To see them, rerun with: --leak-check=full --show-reachable=yes
==16130== 
==16130== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==16130== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 66 from 13)

これは、malloc呼び出しが次のようなものであるコードです。

static string printInt(Object self) {
  string str;
  asprintf(&str, "%lu", getValueInt(self));
  return str;
}

回避策は、ASPrintfを使用してから、Mallocを使用してコピーして、Mallocマクロが原始関数の代わりに使用されるようにすることです。

static string printInt(Object self) {
  string tmp;
  string str;

  asprintf(&tmp, "%lu", getValueInt(self));
  str = calloc(sizeof(string), strlen(tmp) + 1);

  strcpy(str, tmp);
  free(tmp);

  return str;
}

それはばかげているように思えます - それは不必要なコピーの束を伴い、またたまたまコードアイの痛いihmoです。それでは、Boehm GCを使用している間にネイティブMallocを呼び出す可能性のあるASPrintFやその他のシステムライブラリを使用する安全な方法はありますか？代わりに使用する必要があるASPrintFの代替手段はありますか？

Answer 1

snprintf 提供されたバッファーが十分に大きかった場合、書かれていたであろう文字の数を返します。このメソッドを2回呼び出すことができます（正しいバッファサイズを取得してから、出力を取得するのに十分な大きさのバッファーで再び取得します）が、これはおそらく、の出力をコピーするよりも効率が低くなるでしょう。 asprintf 収集可能なバッファーに。以下は、32ビットシステムに署名されていない長い値の最大値を含めるのに十分な大きさのバッファーを割り当てるコードを含む例です。十分なスペースがないシステムでは、バッファーが再割り当てされ、再フォーマットされます。

#include <limits.h>

...

unsigned long intValue = getValueInt(self);
size_t maxLength = 11; // heuristic
char *buf = malloc(maxLength);

int result = snprintf(buf, maxLength, "%lu", intValue);
if (result > maxLength)
{
    // shouldn't ever get here, but just in case the buffer is too small
    // we reallocate it to the correct size and try again.
    buf = malloc(result);
    snprintf(buf, result, "%lu", intValue);
}

return buf;

Answer 2

によると このページ, 、libgc（boehm-gcライブラリ）をコンパイルできます

-DREDIRECT_MALLOC=GC_malloc -DIGNORE_FREE

そうすべきです 通話を傍受します asprintfでmallocに。 NB：これを試していません。