Silverlight 2のDLR言語とC＃の速度の違いは何ですか？

Question

Silverlight 2の場合、プログラミングの選択肢は次のようになります。

• C＃
• VB
• DLRスクリプト言語
  • IronRuby
  • IronPython
  • 残念ながら無視された（キャンセルされない場合）Managed jScript

これは、ネイティブ言語（C＃およびVB）がDLR言語よりも1桁ほど速い場合ですか？

「生きる」という希望Silverlightクライアントプログラミングを行うときのIronPythonで、またはプロセッサ集中型の作業のためにC＃にドロップすることを期待すべきですか？

言語に関する私の調査は、 C＃およびVBのサンプルセットおよび DLRについて説明しているこのページ。

Answer 1

残念ながら、この質問に対する難しい答えはありません。同じ言語のパフォーマンスでも、多くのパラメーターに基づいて大きく異なります。

はい、一般では、VB.NetおよびC＃はDLRベースの言語よりも高速です。静的言語は、メソッドのバインドなど、コンパイル時により多くの作業を行います。このタイプの作業は、DLRベースの言語では実行時に実行する必要があるため、実行時に少しコストがかかります。

ただし、DLRおよびDLRベースの言語の最適化には多くの作業が必要です。この作業の多くは、さまざまなキャッシュなどによって軽減されます。多くのタイプのアプリケーションでは、パフォーマンスの違いは無視できます。

プロファイラーが実際に問題だと言わない限り、パフォーマンスだけに基づいてDLRベースの言語を除外しません。

Answer 2

通常、アルゴリズムを最適化すると、静的言語で書き直すよりもはるかに大きな効果があります。

.NET Rocksの Show＃429 に興味があるかもしれません。 Michael Foordとのインタビュー。 transcript からの関連する抜粋を次に示します。

  

動的言語は非常に簡単です   テスト、彼らは本当に適しています   テスト駆動開発アプローチ   開発者はそれで取っていました   時間。しかし、私は   パフォーマンス上の理由、彼らは持っているだろう   ある時点でC＃で書き換える   それから3年後   40,000行のIronPythonコードを取得し、   約140.000行あります   テストコード、私たちはいくつかのタイプを持っています   毎回約300行のC＃   彼らはパフォーマンスを見に来ます   彼らが来て、ロケートするたびに   速く動作しない操作   十分な、私たちは得ることができました   改善することで必要な速度   アルゴリズム、Pythonの改善による   コードとC＃にドロップする必要はありません、   プログラムの実行が遅い理由は   通常、言語のせいではありません。   それはプログラマのせいです   開発者。

Answer 3

Booも使用できます。サンプル boo