HTMLはそれ自体で「＆」と書くことは無効ですか？なんで？ [複製

Question

可能な複製：
'＆' as '＆'を本当にエンコードする必要がありますか？

私はそのw3cを知っています お勧めします 「＆ "の代わりに「使用」＆"（ascii decimal 38）を「＆ "」ではなく、キャラクターの参照の始まりとの混乱を避けるために」、そしてその整頓 警告 「UNESCAPED＆これは、＆」と書かれるべきであるが、これらの警告は耐えられない、「Tiffany＆Co。」と書くのは有効か」より多くのカティオの代わりに、「ティファニー＆Co。」？

上記の例は、私が試したすべてのブラウザで予想どおり（つまり、同じ）レンダリング（つまり、同じ）を知っていますが、これは言語弁護士にとっての構文の質問です。表現が「＆blah;」という形式ではない限り、それは合法であるべきであると思う。 （書いていない場合、アングルブラケットを使用する場合も同じです」u003Cblah> "。）

余談ですが、スキップするという事実u003C/li>sは警告とは見なされませんが、Unescaped＆'sはHTML構文の矛盾の量を話します。実際、パーサーのスマートに頼る場合は、u003C/ul> （たとえば）（未完成の）リストがドキュメントの最後の部分である場合、大丈夫です：いいえu003C/ul>、 番号u003C/body>、 番号u003C/html>...可能性はありませんよね？

PS：（賢明な）無効な角度ブラケットが整頓された警告は発生しませんが、W3Cのエラーとして検出されることがわかりました。 バリデーター, 、非脱型のアンパサンドは両方の場所で警告を発します。図に行く...

Answer 1

無効？はい。 HTMLマークアップ内のフリーアンパサンドは、パーサーエラーが発生します。

最新のブラウザはエラーを無視して正しく解析できますか？最も可能性が高い。

しかし、それ は 奇形HTML。