will_paginate 사용 : 긴 쿼리를 개선하기 위해 Total_entries

Question

현재 구현이 있습니다 will_paginate 그것을 사용합니다 Paginate_by_sql 수집품을 구축하는 방법. 사용자 정의 쿼리가 있습니다 Total_entries 그것은 매우 복잡하고 DB에 큰 하중을줍니다. 따라서 우리는 Potal_entries를 Pagination에서 완전히 자르고 싶습니다.

다시 말해, '이전 1 [2] 3 4 5 다음'의 일반적인 페이지 매김 표시 대신, 우리는 단순히 '다음 - 이전'버튼 만 좋아할 것입니다. 그러나 우리는 몇 가지를 알아야합니다.

1. 이전 링크를 표시합니까? 이것은 현재 선택에 표시된 기록 이전에 기존 기록이있는 경우에만 발생합니다.
2. 다음 링크를 표시합니까? 컬렉션의 마지막 레코드가 표시되면 표시되지 않습니다.

로부터 문서

공급하지 않으면 행을 계산하기위한 쿼리가 자동으로 생성됩니다 : Total_entries. 이 생성 된 SQL에 문제가 발생하면 응용 프로그램에서 수동으로 수를 수행 할 수 있습니다.

따라서 궁극적으로 이상적인 상황은 다음과 같습니다.

• 데이터베이스에 너무 많은 부하가 발생하여 Total_entries 수를 제거합니다.
• 다음/이전 버튼 만 탐색 할 수있는 모든 페이지 번호를 표시 할 필요가없는 반지 만 사용하여 한 번에 50 개의 레코드를 표시합니다.
• 다음 버튼과 이전 버튼 만 표시합니다

비슷한 문제로 일했거나 결의안에 대해 생각한 사람이 있습니까?

Answer 1

Will_Paginate가 항목 수를 계산하는 데 정말로 끔찍한 작업을 수행하는 경우가 많습니다. 특히 Count SQL 생성기를 혼동하는 조인이있는 경우.

필요한 모든 것이 간단한 이전/다음 방법 만 있으면 데이터베이스에서 n+1 항목을 검색하려고 시도하고 마지막 페이지에있는 것보다 n 이하 만 얻는 경우 만 있으면됩니다.

예를 들어:

per_page = 10
page = 2

@entries = Thing.with_some_scope.find(:all, :limit => per_page + 1, :offset => (page - 1) * per_page)

@next_page = @entries.slice!(per_page, 1)
@prev_page = page > 1

이를 필요로하는 다양한 모델에 포함될 수있는 일부 모듈에서이를 쉽게 캡슐화하거나 컨트롤러 확장을 할 수 있습니다.

이것이 기본 will_paginate 메소드보다 훨씬 더 잘 작동한다는 것을 알았습니다.

유일한 성능 문제는 테이블의 크기에 따라 문제가 될 수있는 MySQL의 제한입니다.

어떤 이유로 든 MySQL에서 작은 제한을 가진 쿼리를 수행하는 데 걸리는 시간은 오프셋에 비례합니다. 사실상 데이터베이스 엔진은 특정 오프셋 값으로 이어지는 모든 행을 읽은 다음 예상대로 건너 뛰지 않고 다음 한도 번호 행을 반환합니다.

100,000 플러스 범위에서 값이 오프셋되는 큰 데이터 세트의 경우 성능 저하가 크게 저하 될 수 있습니다. 이것이 나타나는 방법은 1 페이지가 매우 빠르며 1000 페이지는 다소 느리지 만 2000 페이지는 매우 느립니다.