성능 혜택 SQL 쿼리가 제한 될 때와 전체 행을 호출 할 때?

Question

전체 행을 쿼리하는 대신 쿼리에서 필요한 필드 만 선택하면 성능 이점이 얼마나됩니까? 예를 들어, 10 개의 필드가 있지만 디스플레이에 5 개의 필드 만 필요하면 5 개만 쿼리 할 가치가 있습니까? 이 제한의 성능 이점은 무엇입니까? 나중에 필요한 경우 SQL 쿼리에 돌아가서 필드를 추가해야 할 위험은 무엇입니까?

Answer 1

고려해야 할 추가 데이터 측면만이 아닙니다. 클러스터 된 인덱스 (또는 테이블)에 대한 책갈피 조회가 필요하기 때문에 모든 열을 선택하면 커버링 인덱스의 유용성이 무효화됩니다.

Answer 2

선택한 행 수와 추가 필드가 소비하는 메모리의 양에 따라 다릅니다. 예를 들어 여러 텍스트/블로브 필드가 존재하거나 많은 행을 선택하면 훨씬 느리게 실행될 수 있습니다.

나중에 필드를 추가하는 것은 어떻게 위험입니까? 변화하는 요구 사항에 맞게 쿼리를 수정하는 것은 개발 프로세스의 자연스러운 부분입니다.

Answer 3

Select 문에서 열의 열을 명시 적으로 명명하는 것에 대해 알고있는 유일한 이점은 코드가 사용되는 열에 이름이 변경되면 Code 이전에 SELECT 문이 실패한다는 것입니다. 선택 문이 Proc, Proc 및 DB 스크립트가 컴파일되지 않는 경우 더 좋습니다. VS DB Edition과 같은 도구를 사용하여 DB 스크립트를 컴파일/확인하는 경우 매우 편리합니다. 그렇지 않으면 성능 차이는 무시할 수 있습니다.

Answer 4

검색된 필드의 수는 SQL 요청 자체의 큰 오버 헤드에 비해 성능에 대한 2 차 효과입니다. 프로세스를 벗어나 네트워크를 가로 질러 다른 호스트로, 해당 호스트의 디스크에 디스크가 추가 바이트의 데이터는 거의 없습니다.

분명히 추가 필드에 메가 바이트 블로브가 포함 된 경우 방정식이 왜곡됩니다. 그러나 내 경험은 트랜잭션 오버 헤드가 실제 데이터와 동일한 순서 또는 더 크다는 것입니다. 나는 몇 년 전부터 "빈"NOP TNS 요청이 와이어의 약 100 바이트 인 것보다 모호하게 기억합니다.

Answer 5

SQL Server가 쿼리중인 동일한 시스템이 아닌 경우 추가 열을 선택하면 네트워크를 통해 더 많은 데이터를 전송합니다 (병목 현상이 될 수 있음). 디스크에서 더 많은 데이터를 읽어야한다는 것을 잊지 않고 더 이상 할당됩니다. 결과를 유지하는 메모리.

그 자체로 문제를 일으킬 수있는 것은 하나도 없지만 물건을 추가하면 모두 함께 성능 문제를 일으 킵니다. 쿼리 나 데이터가 많을 때 약간의 도움이됩니다.

위험은 나중에 쿼리에 필드를 추가해야한다는 것입니다. 이는 코드 변경을 의미 할 수 있지만 일반적으로 추가 필드를 처리하기 위해 더 많은 코드를 추가해야합니다.